Kaltinimai buvo pareikšti vyrui, atvykusiam į Panevėžio apylinkės teismą išklausyti nuosprendžio. Teisėjui skelbiant nuosprendį vyras necenzūriniais žodžiais šaukė ant teisėjo, elgėsi agresyviai, reiškė grasinimus ir nusiplėšęs nuo kojos intensyvios priežiūros taikymui skirtą įrenginį – apykoję – metė jį į teisėjo pusę ir įrenginį sudaužė.
Apylinkės teismas vyrui skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams, priteisė teisėjui 1 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą bei 225 eurų turtinės žalos atlyginimą bendrovei, kuriai priklausė apykojė. Dėl šio nuosprendžio vyras padavė apeliacinį skundą, prašydamas jį išteisinti.
Apygardos teismo teisėjų kolegija nuteistojo skundą atmetė. Byloje nustatyta, kad nuteistasis viešoje vietoje, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, skelbiant nuosprendį baudžiamojoje byloje, kitų asmenų akivaizdoje įžūliu, agresyviu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu bei grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir viešai veiksmu, žodžiu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teismą bei Panevėžio apylinkės teismo teisėją.
Byloje nustatyta, kad nuteistojo elgesys ir išsakyti žodžiai teisėją šokiravo, pažemino viešoje vietoje, sutrikdė įprastinę darbo dienos eigą. Tokį nuteistojo elgesį matė ir teismo posėdžių salėje buvusi teismo posėdžių sekretorė, ir policijos pareigūnai, kurie dėl to turėjo realų pagrindą bijoti jo neadekvačių veiksmų.
Demonstruotu elgesiu – kumščių gniaužymu, apykojės metimu, išsakytais žodžiais – buvo reiškiamas atviras grasinimas teisėjui, siekta pademonstruoti savo viršenybę prieš nukentėjusiuosius ir liudytojus, nepaisant pasekmių.
Konstatuota, kad tokie veiksmai nebuvo neapgalvoti, priešingai, tai buvo sąmoningai pasirinkto elgesio modelio rezultatas. Atliktus veiksmus teismas įvertino kaip peržengiančius įprastų baudžiamojo proceso pažeidimų ribas.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.