Dar būdama nepilnametė, M. M. žiauriai sumušė dvi savo bendraamžes – už šį išpuolį 2022 metų rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jai paskirta 9 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais – dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausta bendrauti su nukentėjusiosiomis, taip pat skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslą. Bausmė atlikta.
Vėliau už 2023 m. vasario 28 d. įvykdytą nusikalstamą veiką 2024 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Nuosprendis Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi buvo pakeistas ir M.M. paskirtos galutinės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams bei paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant nuo 21 val. vakaro iki 7 val. būti namuose, tęsti mokslą ar pradėti dirbti, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmė neatlikta.
Susiję straipsniai
Nauji kaltinimai M.M. pateikti už tai, kad 2024 m. gegužės 25 d. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, rankinėje neteisėtai laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,312 g, šią medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamoji M.M. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. M.M. supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, taip elgtis nenorėjo. Pažada, kad daugiau taip nesielgs. Prašė jai skirti viešųjų darbų bausmę. Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Kaip pati kaltinamoji paaiškino, pagrindinė nusikalstamo elgesio priežastis buvo susijusi su pergyvenimais dėl būsimos teismo bausmės, kuri galėjo būti susijusi su laisvės atėmimu.
Kadangi kaltinamoji nuteista už veikas, kurios priskiriamos skirtingoms nusikaltimų rūšims, tai yra baudžiamąjį nusižengimą (2025–04–30 nuosprendžiu) ir nesunkų bei sunkų nusikaltimą (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024–06–25 nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2025–02–13 nuosprendžiu), konstatuota, kad nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumo laipsnį. Todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, ir M.M. paskiriant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 75 straipsnio nuostatas, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Teismo vertinimu, siekis sulaikyti kaltinamąją nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ateityje bei nubausti už padarytą nusikalstamą veiką ir tokiu būdu užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiektas neizoliavus jos nuo visuomenės, neardant jos socialinių ryšių, o atidėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo kontrolę užtikrinant paskyrus įpareigojimus, kurie padėtų keisti M. M. elgesį, todėl paskirtos galutinės subendrintos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kuris bus pradėtas skaičiuoti nuo 2025–04–30 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismas nusprendė M..M. pripažinti kalta padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso 120 (šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.M. paskirti sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, kaltinamajai M.M. paskirtą viešųjų darbų bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 birželio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, šias bausmes sudedant apėmimo būdu, griežtesnei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 birželio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, paskirtai 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę šiuo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, ir M. M. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu ir 10 punktu, M.M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) nuo 21.00 iki 7.00 val. būti namuose; 2) pradėti dirbti, mokytis ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) sudalyvauti elgesio pataisos programoj; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M.M. paskirtos galutinės subendrintos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi, bei šiame procesiniame sprendime nurodytus visus įskaitytinus laikotarpius.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.