Šio teismo pirmininko tarnybos atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis informavo portalą Lrytas, kad posėdis prasidėjo ketvirtadienį, 11 valandą.
Iš pradžių ketinta sprendimą skelbti tos pačios dienos popietę, apie 13–14 valandą, bet vėliau nutarta verdiktą atidėti iki penktadienio, 11–12 valandos.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Tomas Uldukis naujienų portalui Lrytas pranešė, jog suėmimo motyvas – būdamas laisvėje, D. Dargis gali daryti naujus nusikaltimus.
Tai – jau antra baudžiamoji byla, iškelta kriminalinių knygų autoriui per pastaruosius 9 mėnesius. Šioje byloje jis įtariamais korupcinio pobūdžio ir kitais nusikaltimais, kurių prokuratūra konkrečiai iki šiol neįvardijo. Vienas iš jų – labai sunkus, už kurį gresia daugiau nei 10 metų nelaisvės.
Pirmoje byloje, kurioje D. Dargis buvo sulaikytas 2024 metų rugsėjį, jam ir jo bendrininkams – už korupciją anksčiau teistam advokatui Arturui Jušinskiui ir buvusiam „Aro“ išminuotojui Ovidijui Jūronui, pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu. Šis ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas.
Žurnalistas D. Dargis įtrauktas į narkotikų prekybos tyrimą: sulaukė oficialaus įspėjimo
Suimtas antrą kartą
Iškėlus pirmąją bylą, D. Dargis nepilnas dvi savaites išbuvo suimtas – 2024 metų spalio pradžioje rašytojas išėjo į laisvę, Kauno apygardos teismui patenkinus jo advokatės Aušros Ručienės skundą ir pakeitus Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria buvo skirta griežčiausia kardomoji priemonė.
Nauja byla rašytojui buvo iškelta 2025 metų balandį – gavę papildomus duomenis, pareigūnai kurį laiką rinko informaciją, tikrino faktus, atliko slaptus stebėjimo veiksmus, o po to gegužės 14 dieną Vilniuje surengė D. Dargio sulaikymo operaciją.
Sostinėje esančiuose rašytojo namuose buvo atlikta krata. Tą pačią dieną per apklausą jam pareikšti įtarimai.
Vilniaus apylinkės teismas gegužės 15 dieną sankcionavo D. Dargio suėmimą mėnesiui – rašytojo advokatė skundė šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, prašydama skirti švelnesnę kardomąją priemonę, tačiau skundas buvo atmestas.
Buvimo belangėje terminas baigiasi birželio 14 dieną – prokuratūros nuomone, tyrimo sumetimais tikslinga rašytojui ir toliau taikyti suėmimą, dėl to ketvirtadienį prieš vidurdienį prasidėjo posėdis Vilniaus apylinkės teisme.
Įtarimai antroje byloje pareikšti ne vieninteliam D. Dargiui, tačiau teisėsauga kol kas nedetalizuoja bendro jų skaičiaus, ar kitiems įtariamiesiems taip pat buvo paskirti suėmimai.
Susiję straipsniai
Advokatė neslėpė emocijų
D. Dargis savo kaltę kategoriškai neigia abejose byloje.
Advokatė A. Ručienė, bendraudama su portalu Lrytas, neslėpė emocijų: pasak jos, nėra įrodymų, jog D. Dargis vykdė nusikalstamą veiką, o teisėsauga esą rėmėsi du kartus teisto asmens, kuris tikisi, kad bus atleistas nuo atsakomybės, parodymais.
„Tai – absurdas. Yra vieno asmens, siekiančio išvengti baudžiamosios atsakomybės, parodymai. Vieninteliai. Žurnalistas vykdė tyrimą per savo šaltinius ir rašė straipsnius. Ir už tai jam dabar yra reiškiami įtarimai. Esu įsitikinusi, kad negali būti grindžiama kaltė pagal vieno asmens, kuris nežino jokių faktų, nieko, tiktai teigia savo išsigalvotas aplinkybes, žodžius.
Ir dabar D. Dargis yra laikomas kalėjime vien dėl to, kad rinko medžiagą iš savo informacijos šaltinių ir rašė straipsnius, knygą. Nežiūrima į tai, kaip į žurnalistinį tyrimą“, – piktinosi advokatė. Jos nuomone, suėmimas yra pernelyg griežta priemonė.
Taip pat advokatė, bendraudama su portalu delfi.lt svarstė, jog jos klientą neva siekiama palaužti psichologiškai, jam esą daromas „visapusiškas spaudimas“. A. Ručienė užsiminė, kad D. Dargis buvo uždarytas su asmenimis, kurie jam kėlė pavojų, vieną kartą jis perkeltas į suniokotą kamerą su išdaužytais langais.
Advokatė neatsakė į Lrytas klausimą, ar asmuo, kurio parodymais prieš D. Dargį teisėsauga remiasi naujoje byloje, figūruoja ir rašytojui praėjusiais metais iškeltoje byloje dėl prekybos poveikiu.
Prokuroras: galimai siekiama įtakoti teismą
„Mano nuomone, viešais advokatės teiginiais gali būti bandoma įtakoti teismo vertinimą, ypatingai, kai tie dalykai matomi visuomenės informavimo priemonėse prieš posėdį dėl suėmimo pratęsimo.
Tokį advokatės elgesį mes turbūt atitinkamai įvertinsime proceso metu“, – portalui Lrytas sakė prokuroras T. Uldukis.
Paklaustas dėl A. Ručienės žodžių, kad D. Dargis yra laikomas kameroje su pavojų jam keliančiais asmenimis, prokuroras atsakė: „Jei asmenys yra įtariami kuriais nors nusikaltimais, natūralu, kad vienaip ar kitaip, kažkokiu laipsniu jie yra pavojingi visuomenei – priešingu atveju jie nebūtų ten atsidūrę.
Prokuratūra nesikiša ir nereguliuoja, su kuo asmenys laikomi suimti. Akivaizdu, kad yra nustatytos atitinkamos tvarkos. Tai yra suėmimo vykdymo įstaigos, jos administracijos kompetencijos klausimai.
Jeigu žmogus jaučia grėsmę savo sveikatai ir gyvybei, jis turi nedelsdamas apie tai informuoti advokatą, prokurorą, taip pat įstaigos, kurioje jis yra suimtas, administraciją, kad būtų imtasi atitinkamų veiksmų rizikai panaikinti“.
Advokatės žodžiams – kontrargumentai
Portalui pasiteiravus apie advokatės žodžius neva apie D. Dargio perkėlimą į kamerą sudaužytais langais, T. Uldukis tvirtino tuo netikintis: „Sakoma – kameroje sudaužytas langas. Ar jūs tikite? Aš netikiu. Jeigu kameroje būtų sudaužytas langas, akivaizdu, kad asmenys gali žaloti save ir kitus.
Aš įsivaizduoju, kad jeigu būtų tokia aplinkybė, administracija stengtųsi kuo greičiau viską sutvarkyti. Taip pat – izoliuoti asmenį, kuris yra pavojingas, nuo tų žmonių, kurie galėtų nuo jo nukentėti.
Mano vertinimu, tokiais advokatės pasisakymais turbūt bandoma daryti netiesioginį spaudimą teismui, kuris nagrinėja suėmimo pratęsimo klausimą“.
Lryto korespondentui prieš posėdį dėl suėmimo pratęsimo pastebėjus, jog, kaip teigė advokatė, D. Dargis vykdė žurnalistinį tyrimą per savo šaltinius, rašė straipsnius, ir dabar už tai jam yra reiškiami įtarimai, prokuroras T. Uldukis pateikė kontrargumentus: „Čia yra jų pozicija. Jų argumentacija, reaguojant į visus tuos galimai įvykdytus įvairaus sunkumo nusikaltimsus, kurie jam yra inkriminuoti, yra viena: D. Dargis vykdė žurnalistinę veiklą.
Tyrimas yra pakankamai sudėtingas, ir visuomenė tikrai sužinos, dėl kokių priežasčių jam buvo nuspręsta taikyti griežčiausią kardomąją priemonę. Nežinau, ar teismas ją pratęs 2 mėnesiams, kaip prašo prokuratūra. Patikėkite, prokuratūros vertinimu yra pagrindai toliau jį laikyti suimtą“.
T. Uldukio tvirtinimu, parodymai, kuriuos prieš D. Dargį davė A. Ručienės minėtas bylos dalyvis (pagal advokatę, šis dukart teistas vyras, siekdamas išvengti atsakomybės, pripasakojo apie jos klientą nebūtų dalykų), nėra vienintelis duomenų šaltinis, kuriuo remiasi prokuratūra, inkriminuojant rašytojui galimai padarytas nusikalstamas veikas.
Inkriminuojamas milžiniškas kyšis
Pirmoje byloje D. Dargis buvo sulaikytas 2024 metų rugsėjį.
Beveik 2 savaites rašytojas išbuvo buvo suimtas, tačiau Kauno apygardos teismui patenkinus jo skundą, jis buvo išleistas į laisvę, skyrus piniginį užstatą ir kitas švelnesnes kardomąsias priemones.
Po D. Dargio, A. Jušinskio ir O. Jūrono sulaikymų, delfi.lt pernai rudenį skelbė, jog D. Dargis kartu su A. Jušinskiu ir O. Jūronu iš Kauno verslininko, kriptovaliutininko T. Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus galimai reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų: teisėsaugos medžiagoje esą minima, jog reikalaujamas kyšis gali sudaryti tokią sumą.
Advokatas A. Jušinskis neva paveiks teisėsaugos pareigūnus, kad T. Kaspučiui nebūtų keliama baudžiamoji byla.
Portalui Lrytas pernai rudenį pasiteiravus, ar inkriminuojamo kyšio suma atitinka paskelbtą žiniasklaidoje, tyrimui tuo metu vadovavęs Kauno prokuroras Ričardas Gailevičius atsakė: „Taip, į tą pusę“.
Šią bylą dėl prekybos poveikiu buvo planuota perduoti į teismą dar 2025 metų pradžioje, tačiau pernai lapkritį ją iš Kauno prokuratūros netikėtai perėmė Generalinė prokuratūra. Tyrimas vyksta iki šiol.
Teigė sulaukęs keršto
Tuo tarpu pats rašytojas savo kaltę kategoriškai neigia abejose bylose.
D. Dargio nuomone, keršto jis susilaukė po 2024 metų birželio pradžioje portale delfi.lt pasirodžiusios publikacijos apie kriptovaliutų verslu užsiimantį T. Kasputį.
D. Dargis teigė sulaukęs žinučių, jog su juo „bus susitvarkyta“.
Prokuratūra savo ruožtu kategoriškai atmeta kaltinimus kerštaujant – pareigūnų tvirtinimu, tyrimai apskritai nėra susiję su žurnalistine D. Dargio veikla.