Sunkių įtarimų slegiamas rašytojas D. Dargis išleidžiamas į laisvę: teismas nusprendė sušvelninti kardomąją priemonę Turės nešioti elektroninę apykoję

Apie tai penktadienį informavo Vilniaus apylinkės teismo pirmininko tarnybos atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis.

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Tomas Uldukis prašė skirti 46 metų D. Dargiui 2 mėnesių suėmimą, motyvuojant tuo, kad būdamas laisvėje, D. Dargis gali daryti naujus nusikaltimus.

Tačiau teismas šiuos argumentus atmetė, skirdamas intensyviąją priežiūrą 3 mėnesiams. D. Dargis laisvėje turės nešioti elektroninę apykoję. 

D. Dargio advokatė Aušra Ručienė naujienų portalą Lrytas informavo, jog jis į laisvę iš Vilniaus areštinės turėtų būti išleistas penktadienį. 

„Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo prokuroro pareiškimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo žurnalistui Dailiui Dargiui dėl galimai įvykdytų nusikalstamų veikų. 2025 m. birželio 12 d. buvo surengtas posėdis dėl prokuroro pareiškimo pratęsti suėmimą D. Dargiui 2 mėnesių laikotarpiui. Posėdis vyko nuotoliu.

Birželio 13 dieną ikiteisminio tyrimo teisėja nutarė prokuroro prašymo netenkinti ir paskyrė įtariamajam kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą – 3 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 13 dienos iki 2025 m. rugsėjo 13 dienos Šis sprendimas gali būti apskųstas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą“, – teigiama išplatintame Vilniaus apylinkės teismo pranešime.

Tai – jau antra baudžiamoji byla, iškelta kriminalinių knygų autoriui per pastaruosius 9 mėnesius. Šioje byloje jis įtariamais korupcinio pobūdžio ir kitais nusikaltimais, kurių prokuratūra konkrečiai iki šiol neįvardijo. Vienas iš jų – labai sunkus, už kurį gresia daugiau nei 10 metų nelaisvės. Įtariamųjų byloje yra ir daugiau.

Pirmoje byloje, kurioje D. Dargis buvo sulaikytas 2024 metų rugsėjį, jam ir jo bendrininkams – už korupciją anksčiau teistam advokatui Arturui Jušinskiui ir buvusiam „Aro“ išminuotojui Ovidijui Jūronui, pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu. Šis ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas.

Iškėlus pirmąją bylą, D. Dargis nepilnas dvi savaites išbuvo suimtas – 2024 metų spalio pradžioje rašytojas išėjo į laisvę, Kauno apygardos teismui patenkinus advokatės A. Ručienės skundą ir pakeitus Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria buvo skirta griežčiausia kardomoji priemonė.

Nauja byla rašytojui buvo iškelta 2025 metų balandį – gavę papildomus duomenis, pareigūnai kurį laiką rinko informaciją, tikrino faktus, atliko slaptus stebėjimo veiksmus, o po to gegužės 14 dieną Vilniuje surengė D. Dargio sulaikymo operaciją.

Sostinėje esančiuose rašytojo namuose buvo atlikta krata. Tą pačią dieną per apklausą jam pareikšti įtarimai.

Vilniaus apylinkės teismas gegužės 15 dieną sankcionavo D. Dargio suėmimą mėnesiui – rašytojo advokatė skundė šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, prašydama skirti švelnesnę kardomąją priemonę, tačiau skundas buvo atmestas.

Buvimo belangėje terminas buvo paskirtas iki birželio 14 dienos, tačiau, prokuratūros nuomone, tyrimo sumetimais tikslinga rašytojui ir toliau taikyti suėmimą, todėl buvo kreiptasi dėl suėmimo termino pratęsimo. Teismas prokuratūros prašymą atmetė, nuspręsdamas D. Dailių išleisti į laisvę. 

Įtarimai antroje byloje pareikšti ne vieninteliam D. Dargiui, tačiau teisėsauga kol kas nedetalizuoja bendro jų skaičiaus, ar kitiems įtariamiesiems taip pat buvo paskirti suėmimai.

D. Dargis savo kaltę kategoriškai neigia abejose byloje.

Advokatė A. Ručienė, bendraudama su portalu Lrytas, neslėpė emocijų: pasak jos, nėra įrodymų, jog D. Dargis vykdė nusikalstamą veiką, jis tiktai atliko žurnalistinį tyrimą, o teisėsauga esą rėmėsi du kartus teisto asmens, kuris tikisi, kad bus atleistas nuo atsakomybės, neva išsigalvotais parodymais. Gynėja minėjo žiniasklaidai, jog jos klientui esą daromas „visapusiškas spaudimas“, svarstė, kad jį siekiama palaužti psichologiškai.

Advokatė neatsakė į Lrytas klausimą, ar asmuo, kurio parodymais prieš D. Dargį teisėsauga remiasi naujoje byloje, figūruoja ir rašytojui praėjusiais metais iškeltoje byloje dėl prekybos poveikiu.

T. Uldukis savo ruožtu tvirtino, kad advokatės kaltinimai teisėsaugai yra nepagrįsti – prokuroro vertinimu, viešais A. Ručienės pareiškimais mėginta daryti įtaką teismui, sprendusiam suėmimo pratęsimo klausimą.

T. Uldukio tvirtinimu, parodymai, kuriuos prieš D. Dargį davė A. Ručienės minėtas bylos dalyvis (pagal advokatę, šis dukart teistas vyras, siekdamas išvengti atsakomybės, pripasakojo apie jos klientą nebūtų dalykų), nėra vienintelis duomenų šaltinis, kuriuo remiasi prokuratūra.

Pirmoje byloje D. Dargis buvo sulaikytas 2024 metų rugsėjį.

Beveik 2 savaites rašytojas išbuvo buvo suimtas, tačiau Kauno apygardos teismui patenkinus jo skundą, jis buvo išleistas į laisvę, skyrus piniginį užstatą ir kitas švelnesnes kardomąsias priemones.

Po D. Dargio, A. Jušinskio ir O. Jūrono sulaikymų, delfi.lt pernai rudenį skelbė, jog D. Dargis kartu su A. Jušinskiu ir O. Jūronu iš Kauno verslininko, kriptovaliutininko T. Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus galimai reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų: teisėsaugos medžiagoje esą minima, jog reikalaujamas kyšis gali sudaryti tokią sumą.

Advokatas A. Jušinskis neva paveiks teisėsaugos pareigūnus, kad T. Kaspučiui nebūtų keliama baudžiamoji byla.

Portalui Lrytas pernai rudenį pasiteiravus, ar inkriminuojamo kyšio suma atitinka paskelbtą žiniasklaidoje, tyrimui tuo metu vadovavęs Kauno prokuroras Ričardas Gailevičius atsakė: „Taip, į tą pusę“.

Šią bylą dėl prekybos poveikiu buvo planuota perduoti į teismą dar 2025 metų pradžioje, tačiau pernai lapkritį ją iš Kauno prokuratūros netikėtai perėmė Generalinė prokuratūra. Tyrimas vyksta iki šiol.

D. Dargio nuomone, keršto jis susilaukė po 2024 metų birželio pradžioje portale delfi.lt pasirodžiusios publikacijos apie kriptovaliutų verslu užsiimantį T. Kasputį.

D. Dargis teigė sulaukęs žinučių, jog su juo „bus susitvarkyta“.

Prokuratūra savo ruožtu kategoriškai atmeta kaltinimus kerštaujant – pareigūnų tvirtinimu, tyrimai apskritai nėra susiję su žurnalistine D. Dargio veikla.