Iš pradžių buvo pradėta administracinė teisena, bet sužalojimai veikiausiai pasirodė esantys sunkesni, nei manyta.
Sulaukus didelio jūsų susidomėjimo dėl eismo įvykio Kaune, kuomet Kauno miesto mero vairuotas automobilis kliudė pėsčiąjį, papildomai informuojame, kad šiandien, gavus išvadas apie sveikatos sutrikdymo mastą (nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas), administracinė teisena nutraukiama ir pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. – dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo.
Už tai numatyta viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų“, – pirmadienį, baigiantis darbo dienai, informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė.
Susiję straipsniai
Pagal minėtą straipsnį žmogus turėjo patirti nesunkų (baudžiamojoje klasifikacijoje tai reiškia vidutinį sunkumą) sveikatos sutrikdymą. Jeigu sutrikdymas būtų nežymus, būtų apsiribota administracine atsakomybe.
Byla kol kas iškelta pagal faktą. Sprendimas dėl įtarimų reiškimo V. Matijošaičiui, ko gero, bus priimtas surengus jo apklausą.
Pirminiais duomenimis, vyriškis ėjo pėsčiųjų perėja. Patyręs traumą, jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą.
Pareigūnai dėl baudžiamosios bylos iškėlimo priėmė sprendimą, sulaukę medikų išvadų.
Policijos atstovė O. Vaitkevičienė anksčiau buvo minėjusi portalui Lrytas, jog Kauno meras automobilį vairavo blaivus – įpūtė į alkoholio matuoklį nulius.
Tiriant avarijos aplinkybes paaiškėjo, kad sužeistasis yra Rusijos pilietis. Į Lietuvą jis buvo atvykęs trumpam, nesiruošdamas joje nuolat gyventi.
Per avarijas nuskamba ne pirmąsyk
Tai – ne pirmas atvejis, kuomet Kauno meras V. Matijošaitis patenka į avariją, vairuodamas prabangius automobilius.
2018 metų sausio 30 dieną Kauno senamiestyje, Šv. Gertrūdos gatvėje jo vairuojamas „Porsche“ prie pėsčiųjų perėjos sužalojo gatve ėjusį vyrą. Pastarasis buvo pristatytas į ligoninę. Meras tąsyk taip pat buvo blaivus.
2016 metų spalio 20 dieną Kauno centre, K. Donelaičio gatvėje nuskambėjo dar vienas įvykis, V. Matijošaičiui vairuojant „Porsche Panamera“. Tuomet, remiantis liudininku buvo skelbiama, jog V. Matijošaitis pėsčiųjų perėjoje kliudė senolį.
Tiesa, pats meras tąkart aiškino, jog eismo įvykio nebuvo – esą jam pradėjus važiuoti nuo perėjus, žmogus ranka įsirėmė į jo mašiną. Avarijos oficialiai nefiksavo ir policija.
Pripažino, jog pritrūko atidumo
Kaip po paskutinės avarijos pranešė naujienų agentūra ELTA, V. Matijošaitis teigia atsiprašęs nukentėjusiojo – tvirtino važiavęs lėtai, tačiau persirikiuojant, pėsčiojo nepastebėjo.
„Nukentėjusiojo nuoširdžiai atsiprašiau, jo kontaktus turiu ir jei jis liks gydymo įstaigoje, būtinai aplankysiu“, – Kauno miesto savivaldybės atstovo atsiųstame komentare ELTAI cituojamas V. Matijošaitis.
Pats V. Matijošaitis, komentuodamas eismo įvykį, kurio metu sužalotas vyras, nurodė, kad Pramonės prospekte nebuvo atliktas kelio ženklinimas, o jam pačiam esą galėjo pritrūkti atidumo.
„Šioje gatvės atkarpoje prieš porą savaičių buvo paklota nauja asfalto danga ir kelininkai nespėjo atlikti horizontaliojo ženklinimo, o man pritrūko atidumo. Nors važiavau pakankamai lėtai, tačiau persirikiuojant nepastebėjau nukentėjusiojo“, – tvirtino V. Matijošaitis.