Reidą pradėję dar šviesoje, vairuotojus pareigūnai tikrino greta Vilniaus esančiose gyvenvietėse (Rudaminoje, Skaidiškėse), Naujoje Vilnioje ir pan. Tačiau čia stabdomi vairuotojai buvo tvarkingi, didesnių priekaištų jiems pareigūnai neturėjo.
Reidui persikėlus į Upės g., kartu su automobilių srautu į patikrinimo vietą atriedėjo ir jaunas motociklininkas. Jis buvo blaivus, bet pareigūnai jo vis tiek paprašė sustoti gatvės pakraštyje, kad galėtų apžiūrėti motociklo padangas.
Kelių eismo taisyklės nurodo, kad žiemos mėnesiais (gruodžio, sausio ir vasario) draudžiama eksploatuoti motociklus su vasarinėmis padangomis.
Nustatyta, kad motociklininkas važinėja su tinkamomis padangomis. Gal pareigūnai vaikinui šioje vietoje jau ir būtų leidę važiuoti toliau, bet paaiškėjo, kad valstybinio numerio vietoje nieko nėra – tik rėmelio nugarėlė.
Motociklo vairuotojas pasiteisino, kad numerio laikiklis sulūžo (sakė, kad prieš dvi savaites), tad jis transporto priemonės identifikacijos lentelę vežiojasi prisitvirtinęs prie kuprinės.
Pasak pareigūnų, valstybinis numeris turi būti aiškiai matomas, jis turi būti pritvirtintas tam skirtoje vietoje, o ne vežiojamas kuprinėje. Tad motociklininkui buvo surašytas protokolas ir skirta 30 eurų bauda.
Kol pareigūnai rašė protokolą, reidą stebėję žmonės jaunuoliui paskolino permatomos lipnios juostelės, su kuria šis numerį pritvirtino reikiamoje vietoje.
Paspirtukininkas stebuklingai išblaivėjo
Čia pat upės gatvėje pareigūnai sustabdė elektriniu paspirtuku važiavusį vyrą. Jis neneigė išgėręs šiek tiek alaus.
Paprašytas papūsti į alkotesterį, vyriškis pripūtė 1,12 prom.
„Aš net nežinojau, kad negaliu važiuoti išgėręs alaus“, – žurnalistams sakė paspirtuko vairuotojas.
Praėjus 15 minučių po pirmo pūtimo, pareigūnai paspirtuku važiavusio vyriškio paprašė į alkotesterį papūsti pakartotinai. Pastaruoju metu tai yra nuolat taikoma praktika – visada vertinami mažesni prietaiso rodmenys.
Vyriškiui papūtus antrą kartą, įvyko tai, kas privertė antakius kilstelėti net pareigūnus – paspirtukininkas buvo stebuklingai išblaivėjęs. Prietaisas parodė 0,31 prom. Kad per tokį trumpą laiką promilės nukristų taip smarkiai, nutinka itin retai.
Kadangi antrą kartą alkotesteris parodė leistiną normą, vyriškiui buvo leista važiuoti toliau, baudos jis išvengė.
Kraujo tyrimai promilių pripūtusių vairuotojų nebeišgelbės
Iš Upės g. pareigūnai persikėlė į kitą Neries pusę - A.Goštauto g. Čia policininkams įkliuvo automobilį „Volkswagen“ vairavusi mergina. Pirmu pūtimu ji įpūtė 0,78 prom., antru – 0,70 prom.
Vairuotoja negalėjo patikėti, kad pripūtė promilių. Ji tvirtino, kad alkoholio penktadienį nevartojo, nors neneigė tą dariusi ketvirtadienį.
Mergina sakė važiuosianti į ligoninę duoti kraujo papildomiems tyrimams, kad galėtų įrodyti, jog yra blaivi. Tuo tarpu pareigūnai patvirtino, kad ji turi tokią teisę, tačiau po šį rudenį paskelbtos vienos Aukščiausiojo Teismo nutarties, kraujo davimas jau nebepadės.
Kaip rugsėjo pabaigoje yra skelbęs Lrytas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad, vairuotojo girtumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo žmogaus iniciatyva atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nepaneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų ir turi būti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai.
Antra, alkoholio kiekio nustatymas alkotesteriu yra leistina priemonė, kai tai atliekama sertifikuoto gamintojo metrologiškai patikrintomis specialiosiomis techninėmis priemonėmis ir pagal nustatytą procedūrą.
Trečia, pagal galiojantį teisinį reguliavimą pagrindinis girtumo nustatymo metodas yra alkotesteris, medicininė apžiūra – tik pagalbinis metodas, o apsvaigimo nuo alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų nustatymo metodikos yra skirtingos.
Pasak Aukčiausiojo Teismo sprendimo, abejoti alkotesteriu nustatytų duomenų patikimumu nėra pagrindo jei vairuotojo girtumo patikrinimas atliktas tvarkingu ir turinčiu galiojančius sertifikatus alkotesteriu, jei laikomasi patikrinimo procedūrų (pučiama du kartus išlaikant reikalingą pertrauką ir užtikrinant, kad gautiems rezultatams būtų pritaikyta paklaida).
Policijos pareigūnų tikrinimo alkotesteriu ir vėliau vairuotojo iniciatyva gydymo įstaigoje atlikto kraujo tyrimo rezultatai gali skirtis, tačiau ši aplinkybė nagrinėjamu atveju nekeitė padarytos išvados, kad žmogus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Vien tai, kad daugiau nei po valandos po pirmo pūtimo atlikus kraujo tyrimą buvo nustatyta, jog vairuotojas yra blaivus, savaime nepaneigė tikrinimo alkotesteriu rezultatų.
Teismas konstatavo, kad alkotesterio duomenys, kurie buvo gauti iš karto po vairavimo, yra tikslesni ir labiau atspindintys vairuotojo girtumo laipsnį vairavimo metu nei rezultatai, gauti ištyrus vėliau paimtą kraujo mėginį.
Turi prisirinkęs baudų, bet jų nemoka
Prieš vidurnaktį reidas persikėlė į Ozo g. Ir čia pareigūnams įkliuvo teisės vairuoti neturintis automobilio „Volvo“ vairuotojas.
Patikrinus duomenų bazėse paaiškėjo, kad vairuotojas turi prisirinkęs gausybę baudų, tačiau jų nėra sumokėjęs.
Vyriško „Volvo“ techninės pagalbos sunkvežimiu buvo išgabentas į saugomą aikštelę, savo kelionę vyriškis tęsė pėsčiomis.
Pareigūnai taip pats sustabdė ir aštuonis vairuotojus, kurie buvo vartoję alkoholio, bet leistinos normos neviršijo. Jiems leista važiuoti toliau.
Per šį reidą nubausti ir du pradedantys vairuotojams, kuriems įstatymai nurodo važinėti visiškai blaiviems – vienam buvo nustatytas 0,18 prom., kitam – 0,17 prom. nežymus girtumas.
Policija perspėja, kad tokie reidai bus rengiami ir ateityje.