Teismas M. K. skyrė galutinę 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalį kurios – 2 metus, nuteistasis privalės atlikti nedelsiant.
Likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su intensyvia priežiūra.
Šioje baudžiamojoje byloje teismas taip pat pritaikė išplėstinį turto konfiskavimą ir iš M. K. konfiskavo dalį kratos metu paimtų pinigų – daugiau kaip 22 tūkst. eurų.
Klaipėdoje – amfetaminą platinusio vyro sulaikymas: už kvaišalus pirkėjai galėjo atsiskaityti kriptovaliuta
Iš M. K. per kelis kartus narkotinių medžiagų įsigijęs Vilniuje gyvenantis L. M. (gim. 1973 m.) pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato pareigūnai.
Susiję straipsniai
Bylos duomenimis, M. K. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų bei dalį jų išplatino: 2025 m. gegužės mėn. per kelis kartus L. M. pardavė kokaino. Netrukus po to abu vyrai buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
Atlikdami kratas M. K. automobilyje ir gyvenamojoje vietoje, policijos pareigūnai rado daugiau kaip 32 tūkst. eurų grynųjų pinigų, labai didelį kiekį narkotikų (kokaino ir kanapių antžeminių dalių) bei psichotropinės medžiagos MDMA. Kai kurios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo supakuotos į nedidelius plastikinius maišelius ir paruoštos platinimui.
Kratų metu M. K. automobilyje buvo rastas kastetas. Šis smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje.
Ikiteisminio metu surinkti duomenys leido pagrįstai manyti, kad dalis M. K. namuose rastų pinigų neatitiko jo teisėtų pajamų ir galėjo būti gauti nusikalstamu būdu. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis platino narkotines medžiagas ir padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, iš kurio turėjo turtinės naudos, pritaikė išplėstinį konfiskavimą ir iš M. K. valstybės naudai konfiskavo 22 240 eurų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis apskųstas nebuvo ir yra įsiteisėjęs.