Ši nutartis priimta po to, kai LAT nutartimi buvo atsisakyta priimti ankstesnį jų pareiškimą dėl bylos atnaujinimo, nes jis buvo paduotas praleidus nustatytą terminą, o Konstitucinis Teismas 2026 m. vasario 12 d. nutarimu pripažino, kad minėto BPK straipsnio nuostatos, tam tikrais atvejais ribojančios galimybę pateikti pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo, prieštarauja Konstitucijai.
Atsižvelgusi į tai, kad ankstesnį pareiškimą nagrinėjusi teisėjų kolegija sprendimą atsisakyti priimti pareiškimą dėl bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo grindė teisės norma, kuri pagal pareiškėjų prašymą konstitucinės justicijos byloje Konstitucinio Teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarimu buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai, ir nesprendė klausimo, ar reikia baudžiamąją bylą atnaujinti, teisėjų kolegija atkūrė nuteistosios teisę pateikti pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir iš esmės sprendė, ar pagal pateiktą nuteistosios ir jos gynėjo pareiškimą turi būti atnaujinta baudžiamoji byla, pasisakydama dėl BPK įtvirtintų bylos atnaujinimo pagrindų.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad baudžiamojo proceso atnaujinimas yra išimtinis įsiteisėjusių teismų sprendimų peržiūros būdas ir kad baudžiamoji byla gali būti atnaujinama ir nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiajame Teisme tik nustačius akivaizdžią (be papildomo tyrimo ir vertinimo aiškią) baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą.
Susiję straipsniai
Tuo tarpu pareiškėjų argumentai, kad nuteistosios veika neva atitinka ne piktnaudžiavimo kaip nusikalstamos veikos, o ANK įtvirtinto administracinio nusižengimo – svetimo turto pasisavinimo – požymius, taip pat keliami klausimai dėl didelės neturtinės žalos nustatymo ir baudžiamosios atsakomybės kaip ultima ratio (paskutinė priemonė) taikymo nesudaro pagrindo atnaujinti baudžiamąją bylą pagal pirmiau nurodytą BPK straipsnį.
Dėl to teisėjų kolegija nuteistosios ir jos gynėjo pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmetė.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.