Bylos duomenimis, 2025 m. metų balandžio mėnesį, nakties metu, prie vienos šeimos gyvenamojo namo kiemo vartų A. D. pritvirtino pramoninę gynybinę granatą, užpildytą sprogstamąja medžiaga – trotilu. Taip A. D. pasielgė tyčia, siekdamas atkeršyti namo savininkui už teismų priimtus sprendimus pastarojo naudai ir priteistas atlyginti pinigines sumas.
Ryte namo šeimininkas, nuotoliniu valdymo pulteliu atidarinėdamas kiemo vartus, aptiko sprogmenį, todėl granata su sprogdikliu nesprogo.
Pagal ikiteisminio tyrimo metu gautas specialistų išvadas, sprogusi granata galėjo sukelti skaudžias pasekmes žmonėms ir gyvenamiesiems pastatams 50–60 metrų spinduliu, o pavienės skeveldros galėjo nuskrieti ir iki 200 metrų atstumu.
Susiję straipsniai
Per itin trumpą laiką atlikto ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai, gautos specialistų išvados, atlikti kiti proceso veiksmai. Kaltinamajam buvo paskirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas.
Teismo sprendimu, nuteistasis taip pat turės atlyginti ir nukentėjusios šeimos patirtą neturtinę žalą. Siekiant užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, paliktas ir prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas daliai A. D. turimo nekilnojamojo turto.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.