Teismas nustatė, kad klaipėdietis J. G., būdamas neblaivus, konflikto su nukentėjusiuoju metu tyčia ne mažiau kaip dešimt kartų sudavė jam kumščiu ir spyrė į veidą bei įvairias kūno vietas, taip padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymą. Dėl to nukentėjusysis patyrė sunkius sužalojimus – lūžo šonkauliai, buvo pažeista krūtinė, atsirado daug sumušimų. Sužalojimai sukėlė gyvybei pavojingą būklę.
Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu savo kaltės nepripažino. Jis paaiškino, kad su nukentėjusiuoju tą dieną matėsi, o prieš tai ne vieną savaitę kartu vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau jo nemušė. Tačiau teismas, įvertinęs visus surinktus įrodymus, šiais paaiškinimais nepatikėjo. Taip pat teismas kritiškai vertino nukentėjusiojo teiginius, jog jį sumušė nepažįstami žmonės, ir laikė tai bandymu padėti kaltinamajam išvengti atsakomybės.
Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, tačiau nustatė atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir esant recidyvui.
Susiję straipsniai
Skirdamas bausmę teismas įvertino, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą, praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos, taip pat tai, kad jis yra baustas administracine tvarka ir paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertintas ir kaltinamojo elgesys po nusikaltimo padarymo. Teismas konstatavo, kad J. G. nedaro teigiamų išvadų dėl savo elgesio, nėra linkęs keistis ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų.
Mirusio nukentėjusiojo motinos civilinį ieškinį dėl 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo teismas atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nukentėjusysis, dar būdamas gyvas, atsisakė reikalauti žalos atlyginimo, taip pat į tai, kad kaltinamojo veiksmai buvo susiję tik su sužalojimu, o ne su vėlesne asmens mirtimi.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.