Skyrybų procesą užbaigė sutuoktinio mirtis
Kauno apygardos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo nutraukta M. Sadausko ir J. Gaigalaitės santuoka bei išspręsti kiti su skyrybomis susiję klausimai.
A. Kolpertas JP patvirtino, kad skyrybų byla nutraukta dėl vieno iš sutuoktinių mirties. Mirus sutuoktiniui, santuoka pasibaigia savaime, todėl nebelieka pagrindo tęsti ginčo dėl jos nutraukimo.
Panevėžyje atsisveikinama su paramediku M. Sadausku: į paskutinę kelionę palydi artimieji ir bendruomenė
Viešai skelbta, kad M. Sadausko advokatas buvo prašęs sustabdyti procesą, kol paaiškės mirusiojo teisių perėmėjai, galintys perimti su turtu susijusias teises ir pareigas.
Kas gali paveldėti M. Sadausko turtą?
Pasak A. Kolperto, nutraukus skyrybų bylą lieka aktualus turto paveldėjimo klausimas. Jo teigimu, teoriškai J. Gaigalaitė gali pretenduoti į sutuoktinio palikimą, tačiau situacija keistųsi, jeigu teismas nustatytų jos kaltę dėl prisidėjimo prie M. Sadausko nužudymo.
Tokiu atveju, advokato teigimu, ji negalėtų paveldėti jo turto.
Susiję straipsniai
A. Kolpertas mano, kad M. Sadausko turtą greičiausiai paveldės jo vaikai.
Gynėjai siekia tyrimo perdavimo
Advokatas pasakojo, kad suimtųjų gynėjai norėtų, jog M. Sadausko nužudymo tyrimą perimtų kitos apygardos prokuratūra.
„Tokį žingsnį gali padaryti tik Generalinė prokuratūra. Tačiau, manau, toks sprendimas nebus priimtas“, – kalbėjo A. Kolpertas.
Jis teigiamai vertino šiuo metu atliekamą tyrimą ir nemano, kad jį reikėtų perduoti kitai apygardos prokuratūrai.
Pasak advokato, tyrime taip pat nagrinėjamos automobilių padegimo aplinkybės ir J. Gaigalaitės galimas vaidmuo. A. Kolpertas teigė, kad apklausti ir kiti su padegimais galimai susiję asmenys.
Advokato teigimu, J. Gaigalaitės suėmimas pratęstas iki kitų metų sausio 21 dienos.
Kalbėdamas apie M. Sadausko nužudymą, A. Kolpertas pabrėžė būtinybę rinkti parodymus ir įrodymus, kad nusikaltimą padariusiems asmenims būtų pritaikyta atsakomybė. Jis taip pat neatmeta galimybės atstovauti M. Sadausko šeimai tolesniuose teismo procesuose.
Skaudžiausia tragedijos dalis – vaikams
Apibūdindamas M. Sadauską, advokatas pabrėžė jo, kaip žmogaus ir tėvo, savybes. A. Kolpertas priminė, kad pirmosios instancijos teismas skyrybų byloje buvo nusprendęs, jog vaikai turėtų augti su tėvu.
„Dabar, kai nebėra gyvo Manto, skaudžiausias faktas – vaikai. Bet kuriuo atveju vaikams tai trauma visam likusiam gyvenimui“, – kalbėjo A. Kolpertas.
Advokato vertinimu, mažamečių išgyvenimai yra skaudžiausia šios tragedijos dalis. Jis akcentavo, kad vaikams svarbu augti saugioje, pažįstamoje aplinkoje, ir teigė, jog tokią aplinką jie turės senelių namuose.
Išvyko įrengti batuto ir nebegrįžo
Primename, kad M. Sadauskas greta paramediko darbo vertėsi batutų nuoma ir montavimu. Vyras dingo išvykęs vykdyti užsakymo Panevėžio rajone.
Vėliau jo kūnas rastas užkastas sodyboje Panevėžio rajone, o automobilis aptiktas nuošalioje vietoje. Tarp nužudymu įtariamų asmenų – ir J. Gaigalaitė.
Pareigūnai anksčiau skelbė, kad galimas nusikaltimo motyvas siejamas su asmeninio pobūdžio nesutarimais. M. Sadausko artimieji viešai kalbėjo apie iki tragedijos kilusius konfliktus ir padegtus automobilius.