Kelis mėnesius paauglių tėvai nekalbėjo viešai apie tai, kas įvyko. Jie teikė skundus ir situaciją bandė išspręsti teisiniu keliu. Tačiau galiausiai išgirdę, kad jų vaikus nuskriaudę pareigūnai atsipirks papeikimu, nusprendė kreiptis į žiniasklaidą, rašo „Novaja gazeta“.
„Tai įvyko liepos 15-ąją. Mes su Daša ir Artūru vaikštinėjome parke. Išeidami iš parko pamatėme ant suoliuko moterišką rankinuką. Nusprendėme jo neliesti ir nuėjome toliau. Netrukus mus užkalbino šlavėja teta Toma. Ji buvo girta, kažką užsiminė apie rankinę, tačiau nenorėjome su ja veltis į kalbas, todėl pasakėme, kad nieko nematėme ir nuėjome savo keliais“, – pasakojo Maksimas.
Kitą rytą į jo namų duris kažkas pasibeldė.
„Atidariau duris, ten stovėjo du vyrai. Jie buvo apsirengę civilių drabužiais, tačiau prisistatė esantys policijos pareigūnai ir paprašė nueiti su jais į policijos automobilį“, – tęsė Maksimas.
Į automobilį pasodino tik jį, Dašą paliko stovėti prie durų.
Bandė išgauti prisipažinimą
„Policija ėmė klausinėti, ką veikėme vakar, ar matėme rankinę, ar ieškojome joje ko nors. Papasakojau viską taip, kaip buvo. Jie pasakė: „Gerai“. Tuomet išvažiavo. Tačiau kitą dieną sugrįžo. Liepė man važiuot kartu su jais. Nuvažiavome kioskelio, kur parduoda alkoholį ir cigaretes, link. Pareigūnai pasakė esą pardavėja gali patvirtinti, jog liepos 15-ąją pirkau alkoholį ir mokėjau banko kortele.
Atėjome prie kioskelio ir pardavėja iškarto pasakė, kad tai buvau aš. Keista, kad pareigūnams nekilo klausimų, kodėl pardavėja pardavė alkoholį nepilnamečiui. Be to, jiems nebuvo įdomu kaip galėjau žinoti pavogtos kortelės kodą. Kaip ten bebūtų, mane nuvežė į poskyrį“, – pasakojo paauglys.
Poskyryje, pasak Maksimo, pareigūnai ėmė reikalauti, kad jis prisipažintų. Pasakė, kad iš banko sąskaitos dingo daugiau nei 12 tūkst. rublių. Pareigūnai teigė, kad Maksimo draugas Artūras jau prisipažino. Tačiau Maksimas prisipažinti atsisakė. Vaikinas tikino, kad tuomet policininkai nusprendė prisipažinimą išgauti.
„Du tyrėjai, kurių vardai Aleksejus ir Vasilijus, pradėjo mušti mane pagalvėmis. Tačiau tai nebuvo paprastos pūkinės pagalvės. Jų viduje kažkas buvo įdėta, todėl smūgiai buvo skaudūs. Mušė per visą kūną. Galvą bandžiau prisidengti rankomis. Reikalavo prisipažinti ir duodi parodymus prieš Dašą. Atsisakiau. Tuomet vėl ėmė mušti.
Susiję straipsniai
Kitą dieną prie jo durų vėl pasirodė pareigūnai. 10 val. jį pasiėmė ir nuvežė į policijos poskyrį. Tačiau šį kartą nemušė, tik tardė.
„Pasakojau tą patį. Sakiau, kad matėme rankinuką, tačiau nuėjome jo nepalietę. Tačiau policininkai atrėžė, kad ši versija jiems nepatinka. Vakare mane šiek tiek mušė, tačiau ir vėl paleido namo“, – sakė paauglys.
Trečią dieną policijos poskyryje su Maksimu nusprendė pasikalbėjo viršininkas Aleksejus Andrejevas. Išgirdęs Maksimo pasakojimą, jis taip pat pareiškė, kad tokia versija jam nepatinka.
„Jis trenkė man per veidą ir tada mane nuvedė į kitą kambarį. Man davė šaltą šlapią rankšluostį, kad pridėčiau prie veido ir neatsirastų mėlynė, tačiau ji vis tiek iššoko. Tuomet mane vėl nuvedė pas A.Andrejevą. Jis pasakė išeinantis pietauti ir tikisi grįžęs išgirsti mano prisipažinimą. Jam išėjus pareigūnai vėl mane mušė pagalvėmis. O A.Andrejevas taip ir negrįžo“, – teigė Maksimas.
Ketvirtą dieną vaikiną mušė jau trys pareigūnai. Prie pirmųjų dviejų prisijungė policininkas Emilis.
„Emilis stvėrė mane už gerklės, tačiau Vasilijus pasakė, kad taip daryti negalima, nes liks žymės. Vėliau jie pasitarė ir pasakė man, kad važiuosime į mišką. Mane nuvežė į parką, išstūmė iš automobilio, davė kastuvą ir liepė kasti sau duobę. Kasiau maždaug pusvalandį. Galiausiai jie pasakė, kad pavargo laukti, įsodino mane atgal į automobilį, uždėjo antrankius. Visą kelią Emilis mane mušė ranką apsivyniojęs kažkokiu skuduru, kad nepasiliktų mėlynės“, – pasakojo Maksimas.
Kai jį atvežė į policijos poskyrį, paskambino jo motinai. Jai buvo pranešta apie Maksimui pateiktus įtarimus. Motiną ir sūnų poskyryje pralaikė iki pirmos valandos nakties. Galiausiai liepė pasirašyti kažkokius protokolus. Kaip vėliau paaiškėjo, jie pasirašė po prisipažinimu dėl įvykdyto nusikaltimo.
Sulaukė keistų klausimų
Dieną, kai buvo sulaikytas Maksimas, Dašą policijos poskyryje pralaikė vos dvi valandas.
„Man atvežė penktą valandą vakaro, o po dviejų valandų paleido. Kitą dieną vėl atvežė į poskyrį. Šį kartą jau rėkė, reikalavo, kad pripažinčiau kaltę ir duočiau parodymus prieš Maksimą. Sakiau jiems, kad jokios banko kortelės iš rankinuko mes neėmėme. Apskritai manau, kad ši moteris kortelę pametė, nes vėliau paaiškėjo, kad rankinuke ji dar turėjo grynų pinigų, tačiau jie nedingo, tik kortelė. Koks gi vagis ims kortelę, bet paliks grynuosius“, – nuostabos neslėpė Daša.
Trečią dieną paauglę pareigūnai nuvežė į mišką.
„Miške pareigūnas Aleksejus manęs paklausė, ar anksčiau turėjau intymių santykių su vyrais. Nustebau dėl tokio klausimo. O tada jis manęs paklausė, gal norėčiau „artimiau susipažinti“. Galiausiai man pasakė, kad turi prisipažinti kartu su Maksimu paėmusi banko kortelę, o pinigus esą išgryninusi pasinaudojusi savo telefonu. Kaip tai įmanoma? Juk banko sąskaitos ir kortelės susietos su jų savininko telefono numeriu“, – pasakojo Daša.
Ketvirtą dieną į poskyrį ją atvežė kartu su Maksimu. Šį kartą mušė ir ją. Mergina tvirtino, kad jai buvo suduotas ne vienas smūgis į kepenų sritį ir dėl to jai vėliau teko kreiptis į medikus. Tos pačios dienos vakarą pareigūnai paskambino Dašos močiutei Natalijai Aleksandrovnai.
„Man kažkodėl pasakė, kad pas Dašą ir Maksimą rado narkotikų. Jie nekalbėjo apie banko kortelę, o apie narkotikus. Mes iš viso nieko nesupratome. Galiausiai, kaip ir Maksimas su savo mama, pasirašėme kažkokius protokolus, kurių nelabai skaitėme“, – pasakomo moteris.
Išėjo atostogauti
Žurnalistams nuvykus į egzekuciją surengusių pareigūnų poskyrį, niekas jų neįleido. Buvo paaiškinta, kad vadovas Aleksejus Andrejevas atostogauja. Esą atostogos buvo suplanuotos jau seniai, iki įvykusio „skandalo“.
Tiesa, poskyrio atstovas spaudai Anatolijus Sapunži teigė, kad dėl įvykusio incidento buvo surengtas tarybinis patikrinimas.
„Mūsų pareigūnai nuo problemų nesislepia. Kas liečia situaciją su paaugliais, tarnybinio patikrinimo metu paaiškėjo, kad informacija, aprašoma žiniasklaidoje, nesutampa su nustatytais faktais. Dabar šį įvykį tiria Tyrimų komitetas, todėl negalime kalbėti apie kažkieno kaltę arba jos nebuvimą. Tai ne mūsų kompetencija. Tačiau mes teigiame, kad pareigūnai yra nekalti, kol neįrodyta kitaip.