Tačiau Kongreso apkaltos tyrimui įsibėgėjus pareikšta ketvirto eksperto nuomonė buvo priešinga ir atspindėjo politinį susiskaldymą Vašingtone. Šis ekspertas sakė, jog įrodymai, kad D. Trumpas įvykdė tokių nusikaltimų, už kuriuos jį reikėtų nušalinti, yra neadekvatūs.
Demokratai siekia surengti D. Trumpo apkaltą už bandymus susieti Ukrainai žadėtus susitikimą Baltuosiuose rūmuose ir karinę pagalbą su sąlyga, kad ši šalis rastų prezidento varžovą rinkimuose kompromituojančios medžiagos.
Per kartais teatrališką Atstovų Rūmų Teismų komiteto, kuriam dabar pavesta pasverti apkaltos kaltinimus prezidentui, svarstymą įstatymų leidėjai klausėsi trijų už apkaltą pasisakiusių konstitucinės teisės profesorių.
„Remiantis [Atstovų] Rūmų turimais liudijimais ir įrodymais, prezidentas Trumpas įvykdė apkaltos vertų sunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, netinkamai piktnaudžiaudamas prezidento postu“, – per svarstymą sakė Harvardo teisės mokyklos profesorius Noah Feldmanas.
„Mes trys laikomės vieningos nuomonės“, – pareiškė jurisprudencijos profesorius Michaelas Gerhardtas iš Šiaurės Karolinos universiteto, kalbėdamas apie save, N. Feldmaną ir Stanfordo teisės mokyklos profesorę Pamelą Karlan.
