Pirmuoju atveju Europos Teisingumo Teismas (ETT) nustatė, kad pagal ES įstatymus vaikų, kuriems suteikta papildoma apsauga, tėvai taip pat turi teisę į šį statusą, jei pateikia neoficialų prašymą, kol jų vaikas dar nesulaukė teisinės pilnametystės. Teismas taip pat paaiškino, kad tėvams ir vaikams nereikia gyventi kaip šeimai, kad išlaikytų šį statusą, rašoma pranešime spaudai. Lygiai taip pat šios lengvatos ar apsauga negali būti ribojamos, kai vaikas jau yra suaugęs.
ETT sprendimas susijęs su jauno afgano, kuriam Vokietijoje buvo suteikta papildoma apsauga iki jam nesuėjo 18 metų, tėvu. Tėvas irgi siekė šios apsaugos, tačiau Vokietijos valdžios institucijos jos nesuteikė, nes sūnus jau nebebuvo nepilnametis.
Antrajame Liuksemburge įsikūrusio aukštojo teismo sprendime nurodoma, kad Austrijos sprendimas atmesti antrą prieglobsčio prašymą taip pat gali prieštarauti ES teisei. Byla buvo susijusi su vienu irakiečiu, kurio pirmame nesėkmingame prašyme suteikti prieglobstį nebuvo paminėta, kad jis yra gėjus, bet remtasi atsisakymu kautis už kovotojus.
Antrajame jo prašyme būta nuorodos į jo seksualumą, kuris, anot pareiškėjo, Irake yra uždraustas. Austrijos valdžia atmetė antrąjį prašymą, remdamasi tuo, kad dviejuose prašymuose negali būti nurodytos skirtingos priežastys. Tačiau ES teisė nedraudžia tokios praktikos, konstatavo ETT.
Abu šie ginčai dabar grįš atitinkamai į Vokietijos ir Austrijos teismus, kad galutiniai sprendimai būtų priimti remiantis ETT gairėmis.
