Lyderis, į kurį nukreiptos visų akys: ar V. Putinas naująjį Šaltąjį karą pavers „karštu“?

Ne, V.Putinas nebuvo išvykęs atostogų. Kremliaus vadovas turėjo suplanuotą darbo grafiką, bet viešai apie tarptautinę krizę, kuri pasiekė visišką įkarštį, kalbėjo mažai.

Praėjusį trečiadienį Jungtinės Valstijos ir NATO pateikė raštiškus atsakymus į Rusijos saugumo reikalavimus ir pasiūlė Maskvai tai, ką JAV valstybės sekretorius Antony Blinkenas apibūdino kaip diplomatinę išeitį iš pavojingo karo eskalavimo kelio.

Ir tada – tyla. Ketvirtadienį V.Putinas visą dieną lankėsi Piskariovskojės memorialinėse kapinėse, minėdamas Leningrado (taip sovietmečiu vadinosi Sankt Peterburgas) apgulties panaikinimo metines.

Jis padėjo gėlių prie bendro kapo, kuriame ilsisi jo vyresniojo brolio Viktoro, kuris per blokadą mirė būdamas kūdikis, palaikai.

Penktadienį V.Putinas pirmininkavo nacionalinio saugumo posėdžiui. Tačiau Kremlius ir vėl pateikė tik blankią informaciją ir paskelbė trumpą ištrauką, kurioje V.Putinas aptarė naują užsienio politikos dokumentą.

Nors Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas pateikė keletą santūrių laiško vertinimų ir sakė, kad rusai „teigiamai nereagavo“ į pagrindinį ginčytiną klausimą (Kremliaus raginimą sustabdyti tolesnę NATO plėtrą į Rytus), buvo aišku, kad pasaulis turės palaukti išsamesnio V.Putino atsakymo.

O V.Putinas gali palaukti. Nors Vakarų lyderiai dėl Ukrainos krizės susipyko, V.Putinas yra žmogus, kuris patiria labai nedidelį vidaus politinį spaudimą.

Jo politinė opozicija nustumta į šalį arba pasodinta į kalėjimą, jis turi paklusnią valstybinę žiniasklaidą ir jam nereikia galvoti apie perrinkimo kampaniją artimiausiu metu. Užsienio reikalų klausimais jam nereikia tartis su nepaklusniu parlamentu.

Dėl to kalbėtis reikia su juo. Penktadienį Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas telefonu kalbėjosi su V.Putinu dėl Ukrainos krizės, o Eliziejaus rūmai teigia, kad V.Putinas pasakė E. Macronui, jog „jis yra vienintelis, su kuriuo gali taip giliai diskutuoti“.

Kremliaus pokalbio santraukoje buvo išreikštas V.Putino nepasitenkinimas JAV ir NATO atsakymais, teigiant, kad laiškuose „neatsižvelgta į tokius esminius Rusijos rūpesčius, kaip užkirsti kelią NATO plėtrai, atsisakyti smogiamųjų ginklų sistemų dislokavimo prie Rusijos sienų, taip pat grąžinti [NATO] bloko Europoje karinę galią ir infrastruktūrą į 1997 m. pozicijas“.

Tačiau pareiškime mažai nurodyta, kaip ir kada V.Putinas planuoja atsakyti oficialiai.

Pirmadienį Valstybės departamento pareigūnai sakė, kad „gavo raštišką tolesnį Rusijos atsakymą“, tačiau antradienį Kremlius pareiškė, kad šiuo klausimu įvyko „painiava“, ir primygtinai tvirtino, kad Rusija dar turi išsiųsti savo „pagrindinį atsakymą“ JAV.

Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas sakė, kad Rusijos susirašinėjimas „laikytas kitu klausimu. Pagrindinis atsakymas dar neperduotas, jis vis dar rengiamas“.

Prezidento rinkimų kampanijai besiruošiantis E.Macronas nebuvo vienintelis, užsiėmęs šia krize.

Jungtinės Karalystės Ministras Pirmininkas Borisas Johnsonas, kuris dėl vakarėlių karantino metu ir gyvūnų gelbėjimo operacijos Afganistane atsidūrė užnugaryje, penktadienį pristatė planus pasikalbėti su V.Putinu ir nuvykti į regioną, siekdamas sušvelninti krizę.

Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas pateikė atskirą pasiūlymą užmegzti ryšį su V.Putinu, pakviesdamas Rusijos prezidentą dalyvauti aukščiausiojo lygio susitikime ir siūlydamas tarpininkauti tarp Rusijos ir Ukrainos.

Kremlius pareiškė, kad V.Putinas sutiko, priklausomai nuo „epidemiologinės situacijos“ išsprendimo, o data nebuvo nustatyta.

Turkijos užsienio reikalų ministras Mevlutas Cavusoglu ketvirtadienį žurnalistams sakė, kad Kremlius jį informavo, jog tai įvyks po to, kai V.Putinas grįš iš vasario 4 d. prasidedančių Pekino olimpinių žaidynių.

Taigi, ar V.Putinas turi visas kortas? Ar jis lauks žiemos olimpinių žaidynių, kuriose bus Kinijos prezidento Xi Jinpingo svečias? Ar jis yra taktikos ekspertas, ar prastas strategas?

V.Putino planų aiškinimasis gali būti mokslininkų pramoga, tačiau Rusijos prezidentas jau labai seniai aiškiai išreiškė savo ketinimus.

Nereikia skaityti V.Putino minčių. Jo žodžiai kalba patys už save.

Dar 2007 m. Miuncheno saugumo forume V.Putinas išdėstė savo pagrindines pretenzijas. Jo pagrindinė mintis? NATO aljanso plėtra, įtraukiant buvusias Varšuvos sutarties nares ir Baltijos šalis, buvo agresijos aktas, nukreiptas prieš Rusiją.

„Manau, akivaizdu, kad NATO plėtra neturi jokio ryšio su paties Aljanso modernizavimu ar saugumo užtikrinimu Europoje, – sakė jis. – Priešingai, tai yra rimta provokacija, mažinanti tarpusavio pasitikėjimo lygį. Ir mes turime teisę klausti: prieš ką nukreipta ši plėtra?“

Tada buvo kalbama apie JAV priešraketinės gynybos priemonių dislokavimą Europoje. V.Putino nuomone, priešraketinė gynyba, kurią Vašingtonas įvardijo kaip pasipriešinimą tokioms valstybėms kaip Iranas ir Šiaurės Korėja, iš tikrųjų buvo sukurta siekiant pakenkti Rusijos branduoliniam atgrasymui.

„Esu įsitikinęs, kad ateities istorikai mūsų konferencijos neapibūdins kaip konferencijos, kurioje buvo paskelbtas antrasis šaltasis karas. Bet jie galėtų“, – grėsmingai pareiškė V.Putinas.

Šis konfliktas nuo to laiko pamažu įgavo pagreitį dėl viena po kitos sekusių krizių: Rusijos įvykdyta Krymo aneksija 2014 m. ir karas Donbase, Kremliaus intervencija į Sirijos pilietinį karą 2015 m., Rusijos kišimasis į 2016 m. JAV rinkimus, 2018 m. apnuodijimas Solsberyje Anglijoje ir t.t.

V.Putinas taip pat sukūrė karo pagrindimą vasarą, kai paskelbė 5 tūkst. žodžių istorinę esė, kurioje iš esmės teigė, kad ukrainiečiai ir rusai yra viena tauta.

Nepriklausoma Ukraina, jo nuomone, buvo dviejų tautų „dirbtinis padalijimas“ – taigi ne tikra valstybė.

Kremliaus atstovas spaudai D.Peskovas sakė, kad V. Putinas ir jo vyriausybė „neskubės priimti sprendimų“.

Dabar, kai antrasis šaltasis karas grasina virsti labai karštu karu, pasaulis turi laukti, kad pamatytų, ar kitas V.Putino žingsnis neskelbia posūkio į blogąją pusę pasauliniuose reikaluose.