Pasak ekspertų, Rusija gali būti priversta Juodosios jūros regione pasitelkti arba papildomas oro ir žemės gynybos sistemas, arba atitraukti savo kreiserius arčiau pakrantės, rašo „The Guardian“.
Ketvirtadienį Rusija patvirtino, kad jos laivynui itin svarbus kreiseris „Moskva“ nuskendo. Ukraina jau anksčiau skelbė, kad raketomis atakavo kreiserį, kuris išgarsėjo dar Rusijos invazijos pradžioje, kai Gyvačių saloje Ukrainos kariai jį pasiuntė „ant trijų raidžių“.
Rusija ir toliau nepatvirtina, kad laivas nuskendo dėl smūgių ir tikina, kad jame kilo gaisras, dėl kurio detonavosi amunicija.
Pasak ISW analitikų, kreiserio „Moskva“ paskendimas – ypatingai svarbi Ukrainos pergalė. Ekspertai pabrėžė, kad tai – ir „didžiulė propagandos pergalė Ukrainai“, kuri „išaugins ukrainiečių moralę“.
„Kremlius kontroversiškai stringa, negalėdamas paaiškinti, kodėl prarado vieną svarbiausių kreiserių Rusijos laivyne. Dabartinė Kremliaus istorija turėtų suduoti smūgį Rusijos karių moralei, o jos nebus įmanoma paslėpti ir nuo vietinės auditorijos. Abi kreiserio „Moskva“ nuskendimo versijos atskleidžia Rusijos problemas – arba prastą oro gynybą, arba neįtikėtinai atsipalaidavusį požiūrį į saugumo protokolus bei žalos kontrolę laive“, – rašoma understandingwar.org.
Karo analitikai taip pat pabrėžė, kad karo laivo praradimas sumažins Rusijos pajėgų galimybes vykdyti atakas raketomis, bet pridūrė, jog „neturėtų padaryti viską keičiančio smūgio Rusijos karinei kampanijai.“
Kreiserio „Moskva“ pagrindinis vaidmuo buvo vykdyti tikslinius smūgius į priešakines Ukrainos vietas „Kalibr“ raketomis. Tarp „Moskva“ taikinių buvo ir logistikos centrai, aerodromai.
Nors Rusijos atakos iš kreiserio buvo efektyvios, jos buvo ir ribotos, palyginus su ore ir ant žemės esančiomis pajėgomis.
Ukrainos smūgį kreiseriui „Moskva“ įvertino ir Pentagonas. Pentagono atstovas spaudai Johnas Kirby CNN pabrėžė, kad kreiserio praradimas „turės įtakos Rusijos galimybėms“.
J.Kirby teigė, kad taip buvo suduotas „didelis smūgis“ Rusijos laivynui Juodojoje jūroje.
