Tai Ukrainos nacionalinio teletono eteryje pareiškė buvęs Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas Ilja Ponomarevas. Anot jo, tikėtinas J. Prigožino „žudikas“ yra Rusijos gynybos ministras Sergejus Šoigu.
„Akivaizdu, kad S. Šoigu buvo vykdytojas. Nes raketos S-300 ir taip toliau... Visa tai (kontrolė – UNIAN) ne FSB. Dėl to V. Putinas, kaip užsakovas, yra neįtikėtinas. V. Putinas turi kitų žmonių įgyvendinti tokio pobūdžio reikalams“, – atkreipė dėmesį I. Ponomarevas.
Anot jo, sunku spręsti, ar V. Putinas žinojo apie S. Šoigu planą. Tačiau akivaizdu, kad V. Putinas turėjo savų planų dėl „Wagner PMC“, todėl J. Prigožino mirtis jam nebuvo naudinga.
„J. Prigožinas pirmiausia maištavo prieš S. Šoigu ir V. Gerasimovą. Taigi, atitinkamai ir „priskrido“. Ar V. Putinas žinojo, ar ne – nesužinosime... Bet visa mano turima informacija rodo, kad V. Putinas „Wagner“ turėjo ne vieną planą. Jie buvo paruošti galimoms provokacijoms Lietuvoje ir Lenkijoje... O dabar visa ši istorija subyrės“, – atkreipė dėmesį buvęs Valstybės Dūmos deputatas.
Jis pažymėjo, kad tarp V. Putino ir J. Prigožino „iki paskutiniųjų“ buvo pasitikėjimo pilni santykiai, nepaisant bandymo sukelti maištą Rusijoje. „Viskas, ką žinau apie J. Prigožino ir V. Putino santykius, sako, kad tarp jų buvo didelis pasitikėjimas ir jis tęsėsi. Šis maištas... V. Putinas žinojo, kad tai įvyks. Tai patvirtino keli žvalgybos šaltiniai ir jis (maištas – UNIAN) nebuvo nukreiptas prieš V. Putiną“, – sakė jis.
I. Ponomarevas įsitikinęs, kad S. Šoigu tiesiog įspraudė į rėmus V. Putiną J. Prigožino „mirtimi“.
„Tačiau dabar Kremliaus vadovas neturi kitos išeities, kaip tik „išvalyti“ savo ministro pėdsakus. Tikriausiai V. Putinas net kažkiek pradėjo labiau gerbti S. Šoigu, nes jis sužaidė pagal V. Putino „gangsterių pasaulio“ taisykles“, – pažymėjo buvęs Valstybės Dūmos deputatas.
„Tai ne pirmas kartas. Nemažai užsakomųjų žmogžudysčių buvo įvykdyta lygiai taip pat. Ir V. Putinas žudikus nuslėpė, laikydamas, kad tai būtina sistemai. Manau, kad S. Šoigu padarė tokį veiksmą puikiai žinodamas, kad už tai nebus nubaustas. Pagal dabartinės Rusijos valdžios logiką jis buvo visiškai teisus: jį provokavo ir jis davė atsakymą ir pasirodė stipresnis šioje kovoje“, – sakė ekspertas.
