A. Antonovas prognozavo, kad jei Ukrainai bus uždegta žalia šviesa, JAV ir Rusijos santykiai, kurie jau dabar yra „bene žemiausiame taške per visą jų istoriją“, nevaldomai smuks žemyn.
Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis praėjusį mėnesį susitiko su prezidentu J. Bidenu ir pasakė jam, kad JAV ATACMS šaudymas giliai į Rusijos teritoriją galėtų išvesti iš aklavietės dvejus su puse metų trunkantį karą.
Rusijos prezidentas V. Putinas pareiškė, kad tai galiausiai reikštų tiesioginį NATO įsitraukimą, o jo ambasadorius, grįždamas į Maskvą, aiškiai išdėstė šią žinią.
Ukrainoje – būtina NATO įtaka: įvardijo, kodėl derybos su Rusija sunkiai įsivaizduojamos
„Amerika nebegalės pasilikti už vandenyno“, – sakė A. Antonovas. – Pasaulinė branduolinė katastrofa paliestų visus.
J. Bidenas pažadėjo, kad iki sausio mėn., kai baigs savo kadenciją, bus suteikta milijardų dolerių vertės parama gynybai, dėl kurios JAV Kongresas susitarė šių metų pradžioje.
JAV raketos pirmą kartą buvo panaudotos prieš Rusijos pajėgas Ukrainoje balandžio pradžioje, tačiau Jungtinės Valstijos vis dar nepaskelbė sprendimo, ar leis Kyjivui šaudyti jomis už Ukrainos sienos.
Tačiau karas pradeda keisti savo pobūdį, nes pastarosiomis savaitėmis Rusija užgrobė keletą Ukrainos kaimų, o Ukraina pati pradėjo karą su Rusija, surengusi tarpvalstybinį antpuolį, per kurį buvo užimta apie 1300 kvadratinių kilometrų Rusijos teritorijos.
Susiję straipsniai
„Projektas „Ukraina“ tik dar labiau tempia JAV politikus į bedugnę, iš kurios vis sunkiau išsikapstyti“, – sakė A. Antonovas „Newsweek“, ruošdamasis grįžti po septynerių metų, praleistų einant vyriausiojo Rusijos atstovo JAV pareigas.
„Kaip matome, į Rusijos karių pergales Donbase ir nesėkmingą Ukrainos ginkluotųjų pajėgų provokaciją Kursko srityje administracija gali reaguoti tik tomis pačiomis nuvalkiotomis tezėmis apie „palaikymą tol, kol galime“.
„Klientams nėra jokių signalų apie būtinybę apgalvoti savo poziciją ir sėsti prie derybų stalo. Taip pat nėra jokių užuominų apie tai, kad būtų sustabdytas beprasmis ginklų srautas vietos mokesčių mokėtojų sąskaita. Vašingtonas tęsia pavojingą diskusiją apie galimybę suteikti ukrainiečiams leidimą smogti giliai į Rusijos teritoriją vakarietiškomis tolimojo nuotolio raketomis“. – dėstė A. Antonovas.
Jis teigė, kad JAV strategai jau dabar neatsakingai modeliuoja, kokį poveikį Rusijai ir Ukrainai turėtų branduolinio karo protrūkis.
„Kartu jie klaidingai mano, kad ši katastrofa palies tik Europą ir Rusiją“, – pridūrė jis.
„Tai labai trumparegiška. Dabar, kai kalbama apie ilgojo nuotolio raketas, Vladimiras Putinas pasiuntė aiškų įspėjimą Jungtinėms Valstijoms ir jų sąjungininkėms. Jis priminė jiems apie tiesioginį Amerikos vadinamųjų „techninių specialistų“ dalyvavimą planuojant ir vykdant smūgius Rusijai“, – aiškino jis.
A. Antonovas apkaltino JAV, kad jos stovi už daugelio liaudies revoliucijų, dėl kurių po Berlyno sienos griūties 1989 m. Rytų Europoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje iš postų buvo išstumtos Maskvai palankios vyriausybės.
Atsakydama į 2014 m. Ukrainos Oranžinę revoliuciją, Rusija užėmė Krymo provinciją ir 2022 m. vasarį, Ukrainai siekiant narystės NATO, peržengė šalies sienas.
A. Antonovas teigė, kad į Rusijos perspėjimus Vakaruose buvo reaguojama „tyla ir šypsenomis“.
„Amerikoje nenorima pripažinti, kad per pastaruosius kelis dešimtmečius Vakarai, vadovaujami Vašingtono, vis iš naujo atmesdavo Maskvos ištiestą bendradarbiavimo ranką“, – sakė jis.
„Metai iš metų jis kariniu būdu naudojosi Europos teritorija, vykdė NATO plėtrą į Rytus. Ji organizavo spalvotąsias revoliucijas ir antikonstitucinius perversmus, vis labiau apsupdama Rusiją priešišku ratu, o kaip lemiamą smogiamąjį ginklą pasirinko Ukrainą.
„Visa tai tik patvirtina, kad politinis elitas užsibrėžė užduotį ne tik nugalėti Rusiją, bet ir išsaugoti senąją pasaulio tvarką, grindžiamą NATO šalims palankiomis taisyklėmis“, – pridūrė jis. – Mes norime pakeisti šią akivaizdžiai pasenusią padėtį. Norime, kad būtų atsižvelgta į mūsų saugumo interesus“.
Atrodo, kad Rusija ir Ukraina atsidūrė aklavietėje, nes konfliktas jau žengs į ketvirtus metus, o abi šalys skelbia savo nesuderinamus taikos planus.
Kyjivas reikalauja išvesti Rusijos karius iš Krymo, kitų okupuotų teritorijų ir rytinio Donbaso regiono, kurį nuo 2014 m. kontroliuoja Rusijos separatistai.
V. Putinas pareikalavo, kad Ukraina atsisakytų Krymo ir Donbaso ir atsisakytų siekio tapti NATO nare, nes tai yra būtina taikos derybų sąlyga.
Praėjusį mėnesį susitikusi su V. Zelenskiu Kamala Harris Rusijos planus pavadino „pasidavimo pasiūlymais, o tai yra pavojinga ir nepriimtina“.
Donaldas Trumpas ne kartą žadėjo užbaigti karą per „24 valandas“, o jo pasirinktasis viceprezidentas JD Vance'as sakė, kad pagal šį planą esama fronto linija galėtų sudaryti naują sieną su „demilitarizuota zona“, skiriančia abi šalis.
Šią savaitę buvęs laikraščio „The Washington Post“ žurnalistas Bobas Woodwardas pranešė, kad D. Trumpas nuo tada, kai neteko posto, su V. Putinu kalbėjosi septynis kartus, o JD Vance'o mąstymas atrodo artimesnis Maskvai, o ne Kyjivui.
Tačiau A. Antonovas tvirtino, kad Rusija nėra itin suinteresuota rinkimų rezultatais.
„Esame akyli ir suprantame, kad dabartinėmis aplinkybėmis žmonėms, kurie gali perimti valdžią JAV, yra mažai šansų, kad jie galiausiai neatsidurtų Rusijos atžvilgiu rusofobiškai nusiteikusių „giliosios valstybės“ ir korporacinių struktūrų įtakoje“, – teigė jis.
„Rusijos ir JAV santykių šiukšlės yra tokios didžiulės, kad jas išvalyti labai sunku net ir turint labai rimtą politinę valią. Akla parama Kyjivo režimui ir jo vykdomam terorizmui Rusijos teritorijoje daro galą net bandymui priartėti prie diskusijos apie santykių normalizavimą“, – aiškino jis.
Tačiau jis išreiškė pyktį dėl bandymų nutildyti prorusiškus balsus JAV žiniasklaidoje, dėl kurių buvo įvestos sankcijos tokioms žiniasklaidos priemonėms kaip Maskvos finansuojamai „RT America“.
„Šiandien Vašingtone bet kokie protingi balsai nutildomi arba nurašomi kaip „Kremliaus propaganda“, – teigė jis. – Neseniai paskelbtos nepagrįstos sankcijos rusų žurnalistams, taip pat provokuojantys vietos žvalgybos tarnybų išpuoliai prieš Dmitrijų Simesą, Scottą Ritterį ir Amerikoje gyvenančius tautiečius.
„Vidutinį Amerikos skaitytoją, kasdien matantį ir girdintį antirusiškų pranešimų ir straipsnių srautą žiniasklaidoje ir girdintį rusofobiškus šūkius iš vyriausybės pareigūnų ir įstatymų leidėjų, vargu ar nustebintų nepatenkinamas Rusijos ir JAV dvišalių ryšių vertinimas“, – destė A. Antonovas.
„Maskvos ir Vašingtono santykiai išgyvena itin audringą laikotarpį, tikriausiai pasiekusį žemiausią tašką per visą jų istoriją. Pasitikėjimas tarp mūsų šalių visiškai prarastas. Su retomis išimtimis beveik visos sąveikos sritys yra „įšaldytos“, – pridūrė jis.
Tai, ką jis apibūdino kaip „brutalų informacinės erdvės JAV valymą“, paliko laisvą lauką „nuodingiems komentarams apie bet kokio pokalbio su „rusais“ žalą“.
Juose aptariamas „priešiškumo tarp slavų kūrimas, skatinama žudyti žmones ir intensyvinti karinį eskalavimą“, – teigė jis.
O demokratai performatyviai kartoja nuotaikas, kurias, jų manymu, visuomenė nori girdėti.
„Šių žmonių nedomina europiečių ir Kyjivo likimas“, – teigė jis. – Juos domina tik skaičiai viešosios nuomonės apklausose, kuriuos esą galima pakoreguoti jų naudai, jei jie pademonstruos „ryžtą“ ir „lyderystę“. Tai grynas nerūpestingumas.“
Baltieji rūmai stengėsi sumenkinti poveikį, kurį jos ilgojo nuotolio raketos galėtų turėti, jei būtų dislokuotos Rusijos teritorijoje.
Praėjusį mėnesį Valstybės departamento atstovas spaudai Matthew Milleris tvirtino, kad nėra „vieno stebuklingo pajėgumo, kuris pakeistų konflikto veidą“.
„Kai patvirtiname bet kokią naują ginklų sistemą ar bet kokią naują taktiką, žiūrime, kaip tai paveiks visą mūšio lauką ir visą Ukrainos strategiją. Taip darysime ir toliau“, – sakė jis.
Tačiau A. Antonovas primygtinai tvirtino, kad JAV uždegta žalia šviesa yra Rusijos raudona linija, nes palygino JAV politikus su „naru, sustingusiu prieš lemiamą šuolį į bedugnę“.
„Šiuo metu didžiausia užduotis yra neleisti, kad dviejų didžiųjų valstybių ir nuolatinių Saugumo Tarybos narių ryšiai galutinai nugrimztų į nekontroliuojamą prarają“, – tvirtino jis. – Rusija, kaip atsakinga valstybė, nėra suinteresuota tokia itin pavojinga situacijos raida.“
„Nepasotinamas noras pasiekti strateginę pergalę mūšio lauke prieš Rusiją yra tiesiog neįmanomas“, – paaiškino jis.
Parengta pagal „Daily Mail“ inf.