Ukrainą supurtė dar vienas korupcijos skandalas: įsivėlė ir V. Zelenskio aplinka (1)

Tai – dalis naujo NABU tyrimo dėl milijoninės korupcinės schemos.

„Kyiv Independent“ skelbia, kad įrašuose užfiksuoti asmenys yra iki ketvirtadienio Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio kanceliarijos vadovo pavaduotoja dirbusi Iryna Mudra, parlamento narys Vadymas Stolaras ir buvęs parlamentaras Maksymas Mykytas.

Nors garso įrašuose žmonės įvardijami tik pagal jų pareigas, teisėsaugos šaltinis leidiniui „Kyiv Independent“ nurodė jų tapatybę. Įrašuose taip pat girdimas dar vienas nenustatytas V. Zelenskio kanceliarijos pareigūnas.

Trečiadienį NABU paviešino pirmuosius garso įrašus, kuriuose, kaip įtariama, užfiksuoti I. Mudra, M. Mykytas ir kiti įtariamieji, susiję su pinigų plovimu.

I. Mudrai buvo pareikšti kaltinimai dėl pinigų plovimo, o tą pačią dieną ji buvo atleista.

M. Mykytui taip pat pateikti kaltinimai, o penktadienį prasidėjo teismo posėdis dėl jo suėmimo. Kovos su korupcija prokurorai paprašė teismo skirti jam kardomąją priemonę – suėmimą, nustatant 200 mln. grivinų (3,83 mln. eurų) užstatą.

Per posėdį prokuroras pareiškė, kad byloje minimas ir V. Zelenskio kanceliarijos Teisinės politikos departamento vadovas Viktoras Dubovykas, teisingumo viceministrė Olena Ferens ir verslininkas Vasylis Astionas.

Pasak prokuroro, byloje taip pat minimi „Sense Bank“ vadovas Oleksijus Stupakas, „Sense Bank“ stebėtojų tarybos pirmininkas Mykola Hladyščenka ir banko departamento vadovė Liudmyla Snihur.

Prokuroras taip pat paminėjo kelis su M. Mykyta susijusius asmenis.

NABU teigimu, ketvirtadienį paskelbtuose įrašuose tariamai atskleidžiama schema, skirta „užvaldyti vertingą nekilnojamąjį turtą ir kitą įmonių turtą neteisėtai perimant kitų asmenų valdomų įmonių kontrolę“.

„Įtariamieji vykdė priešiškus įmonių perėmimus, klastodami dokumentus, kuriais buvo nustatomos nuosavybės teisės į šias įmones, taip pat teismų sprendimus“, – teigė biuras.

NABU duomenimis, 2025 m. rudenį nusikalstamos organizacijos narių neteisėtai perimto įmonių turto vertė viršijo 248 mln. grivinų (4,76 mln. eurų).

Biuras taip pat teigė, kad 2026 m. gegužę buvo mėginama perimti Kyjive esantį nekilnojamąjį turtą, kurio vertė viršijo 207 mln. grivinų (beveik 4 mln. eurų).

„Vienos iš įmonių perėmimo tikslas buvo įgyti kontrolę nekilnojamojo turto objektui Kyjivo centre, kurio vertė viršija 500 mln. grivinų (9,5 mln. eurų – Lrytas)“, – pridūrė NABU.

Schemą įgyvendinti įtariamieji pasitelkė programišius, kurie gavo prieigą prie Juridinių asmenų registro ir į jį įvedė suklastotus dokumentus bei melagingą informaciją, nurodančią, kad nuosavybės teisė iš teisėtų savininkų buvo perleista su įtariamaisiais susijusiems asmenims.

NABU teigimu, įtariamieji išleido mažiausiai 514 tūkst. JAV dolerių programišiams samdyti, teisėjams ir teisėsaugos institucijų pareigūnams papirkti bei teismo procesams finansuoti.

NABU taip pat teigė, kad įtariamieji inicijavo baudžiamąją bylą ir pasiekė, kad užvaldytų įmonių akcijos būtų įšaldytos, „siekiant išlaikyti jų kontrolę ir užkirsti kelią bet kokiems registraciniams pakeitimams“.

Įrašuose M. Mykytas teigė, kad prokurorams buvo sumokėti pinigai už turto areštą. Jis taip pat kalbėjo apie mokėjimą už Pečersko rajono teismo sprendimą, kuriuo turėjo būti išlaikytas užvaldytų įmonių akcijų areštas.

Jis sakė, kad iš pradžių buvo sutarta už teismo sprendimą sumokėti 5 tūkst. JAV dolerių, tačiau vėliau kaina buvo padidinta iki, tikėtina, 10 tūkst. JAV dolerių.

„Argi ne per daug už tai, kad išlaikytų (turto areštą – Lrytas)? Kainos neįtikėtinos“, – I. Mudra sakė M. Mykytui.

M. Mykytas taip pat sakė, kad nenustatytas „Viktoras“ gavo 7 tūkst. JAV dolerių už teismo sprendimą. „Suprantu, kad, nepaisant to, kas nutiks šiam prokurorui, kuris gavo pinigus, Viktoras tiesos nepasakys“, – pridūrė jis.

M. Mykytas ir I. Mudra taip pat kalbėjo apie įtakos darymą aukštam Teisingumo ministerijos pareigūnui – kaip manoma, teisingumo viceministrei O. Ferens – siekiant užtikrinti, kad su užvaldytomis įmonėmis susiję skundai būtų nagrinėjami jiems palankiai.

I. Mudra sakė, kad Teisingumo ministerijos pareigūnui nurodė, jog, išnagrinėjus ministerijai pateiktus skundus, tam tikras asmuo turėtų tapti akcininku.

Anoniminis V. Zelenskio kanceliarijos pareigūnas – kaip manoma, Teisinės politikos departamento vadovas V. Dubovykas – taip pat dalyvavo diskusijose apie poveikį Teisingumo ministerijai.

Tačiau, NABU duomenimis, Teisingumo ministerijos pareigūnai atsisakė vykdyti I. Mudros nurodymus.

Viename iš įrašų M. Mykytas, vartodamas necenzūrinius žodžius, piktai kreipėsi į I. Mudrą, išreikšdamas nepasitenkinimą tokia įvykių baigtimi. I. Mudra atsakė, kad tokiais nurodymais ji pati galėjo atsidurti situacijoje, kurioje grėstų baudžiamoji atsakomybė.

Įrašuose V. Stolaras sakė, kad buvo susitikęs su komercinio teismo teisėju ir aptarė bankroto procedūros inicijavimą, siekiant perimti prabangų nekilnojamąjį turtą Kyjivo centre.

„Aš iškviesiu direktorių ir – jeigu jis ateis – jūs pateiksite man klausimus, kuriuos turėčiau jam užduoti, kad jį pažeminčiau. O jeigu jis nepasirodys, tai bus nepagarba, ir nuo antrojo posėdžio aš jį pašalinsiu“, – teisėjo žodžius įrašuose citavo V. Stolaras.

V. Stolaras taip pat sakė teisėjui pareiškęs, kad už direktoriaus pašalinimą nemokės daugiau nei, kaip manoma, 10 tūkst. JAV dolerių.

Vėliau teisėjas patenkino su įtariamaisiais susijusių asmenų pateiktus prašymus, uždrausdamas atlikti su konkrečia įmone susijusius pakeitimus Juridinių asmenų registre ir nutraukdamas direktoriaus įgaliojimus, teigė NABU.

Įrašuose I. Mudra skundėsi, kad Valstybinis tyrimų biuras ir policija lengvai nutekina informaciją apie baudžiamąsias bylas, o NABU – ne.

„Nacionalinė policija ir Ukrainos saugumo tarnyba – nieko ypatingo. Bet kai tavęs imasi NABU, nėra kur dėtis“, – sakė M. Mykytas.

Įrašuose I. Mudra taip pat sakė, kad kažkas jai pasakė: „Su korupcija nereikia kovoti – ją reikia kontroliuoti.“

„Su korupcija nereikia kovoti, jai reikia vadovauti“, – pridūrė M. Mykytas.

I. Mudra Prezidento kanceliarijoje buvo atsakinga už teismų sistemą ir teisminę reformą.

V. Stolaras parlamente atstovavo prorusiškai partijai „Opozicijos platforma – Už gyvybę“ iki jos uždraudimo po Rusijos plataus masto invazijos 2022 m.

Dabar jis atstovauja grupei „Ukrainos atkūrimas“, kuri laikoma „Opozicijos platformos – Už gyvybę“ atšaka.

V. Stolaras siejamas su keliais kontroversiškais statybų projektais Kyjive, taip pat su schema, kuria, kaip teigiama, 2000-aisiais buvo apgauta šimtai būsto pirkėjų. Jis neigė bet kokius kaltinimus dėl neteisėtų veiksmų.

Valdant buvusiam prezidentui Petro Porošenkai, Ukrainos žiniasklaida V. Stolarą dėl jo įtakos mieste vadino „de facto Kyjivo meru“.

V. Stolaras taip pat bendradarbiavo su Artemu Koliubajevu, buvusiu Prezidento kanceliarijos vadovo Andrijaus Jermako verslo partneriu, teigia tyrimų žurnalistikos projektas „Bihus.info“.

Kitas įtariamasis, M. Mykytas, 2010–2016 m. vadovavo valstybinei statybų bendrovei „Ukrbud“, o 2016–2019 m. buvo parlamento narys, atstovavęs frakcijai „Liaudies valia“.

2019 ir 2023 m. M. Mykytui buvo pareikšti kaltinimai dviejose turto iššvaistymo bylose, o 2022 m. – byloje dėl kyšininkavimo.