Ukraina žengia į 2023 m. turėdama trapią persvarą: artimiausi mėnesiai gali būti lemtingi

Karas įžengia į 2023 m., o Ukraina turi nedidelį pranašumą prieš smarkiai susilpnėjusią Rusijos kariuomenę, daugiausia dėl didelės Vakarų karinės pagalbos. Didelė tikimybė, kad artimiausi 2023 m. žiemos ir pavasario mėnesiai bus lemtingi bendrai karo baigčiai.

2022 metais dvi didelės kariuomenės susidūrė didžiausiame mūšyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų, apimančiame modernaus karo ir žiaurių kautynių tranšėjose mišinį.

Nepaisant visų galimybių, Ukrainai pavyko padaryti neįsivaizduojamą dalyką – sėkmingai atremti pradinį Rusijos smūgį, vėliau atlaikyti kruviną išsekimo karą ir perimti strateginę iniciatyvą.

 

Ukraina sugriovė mitą apie Rusijos nenugalimumą ir įtikino Vakarus visapusiškai ją paremti, užuot sudarius dar vieną sandorį su Kremliumi. Ji privertė „visagalę“ Rusiją pulti į kraštutinumus ir nesėkmingai laikytis visuotinės mobilizacijos, branduolinių grasinimų ir atvirų teroro bombardavimų, kad priverstų Ukrainą pasiduoti.

Ukraina ketina toliau stengtis susigrąžinti okupuotas žemes naujomis puolamosiomis operacijomis.

Ir tikėtina, kad Kremlius, siekdamas išsaugoti veidą vis kritiškesnėje situacijoje, ruošiasi dar vienam totaliniam Ukrainos puolimui – pavyzdžiui, antram masiniam Kijevo puolimui 2023 m. pradžioje.

Monstriškai perdėtai pasitikintis Rusijos planas statė ant plataus masto paralyžiuojančio smūgio, einančio iš kelių pusių palei 1500 km ilgio kontaktinę liniją. Rusija, turėjusi daugiau kaip 100 batalionų taktinių grupių, ėmėsi visko, nes tikėjosi, kad Ukrainoje pasipriešinimo beveik nebus.

Rusija norėjo, kad perėmimas būtų greitas ir palyginti lengvas, o pagrindinis tikslas – užimti Kijevą, visus svarbiausius šalies miestus ir objektus, o tada įkurti Rusijos remiamą marionetinę vyriausybę.

Atsižvelgiant į tai, kad Rusija niekada neturėjo pakankamai karinės galios ilgam ir sunkiam užkariavimo karui, vienintelis realus būdas pasiekti pergalę buvo pasitelkiant „blickrygą“. Tačiau jis nepavyko. Ukrainai pavyko atlaikyti pirmąjį masinį raketų smūgį ir išlaikyti savo ginkluotąsias pajėgas, įskaitant priešlėktuvinę gynybą, operatyvias ir veiksmingas.

Ukrainai taip pat pavyko išsaugoti centrinę valdžią ir vietos valdžios institucijas ir išvengti visuomenės žlugimo.

Taikydama itin mobilių ir lanksčių kovinių grupių taktiką, Ukrainos kariuomenė sugebėjo padaryti triuškinamų nuostolių daugeliui pažeidžiamų Rusijos konvojų, judančių keliais gilyn į Ukrainos teritoriją.

Tada didelės Rusijos pajėgos, kurioms trukdė prasta logistika ir ukrainiečių pasalos, pamažu paskendo sunkiose kovose Kijevo, Černigovo ir Sumų priemiesčiuose, prarado laiko ir daug išteklių. Nuo pat plataus masto invazijos pradžios Rusijai nepavyko pasiekti dominavimo ore.

Rezultatas buvo nulemtas per pirmąsias dešimt Ukrainos šiaurės mūšio dienų – Rusijos pajėgos turėjo pasitraukti, kol dar nevėlu.

Blicas buvo sėkmingas Ukrainos pietuose, tarp Chersono ir Mariupolio apylinkių, kurie greitai atiteko Rusijai. Tačiau atkakli Mykolajivo ir Voznesensko gynyba sustabdė Rusijos veržimąsi į šiaurės vakarus užimti Odesą.

Ukrainiečių sėkmė Kijevo mūšyje privertė Rusiją palikti apie 40 proc. teritorijų, užgrobtų po vasario 24 d.

Ji taip pat padėjo pirmąją Ukrainos galimos būsimos pergalės kare atramą – sužlugdė rusų žaibišką puolimą ir laimėjo laiko visuotinei mobilizacijai. Be to, mėnesį trukusios žiaurios kovos smarkiai pažemino daugelį geriausių ir efektyviausių Rusijos kovinių formuočių, mestų prieš Kijevą ar Charkovą.

Ukraina patyrė pirmąjį ir pavojingiausią smūgį. Tai privertė Kremlių susiaurinti savo megalomaniškus tikslus ir sutelkti dėmesį į Ukrainos rytus.

Po Kijevo mūšio fronto linija buvo sutrumpinta iki beveik 1000 km, tačiau akivaizdu, kad Kremlius neturėjo pakankamai pajėgų visam šiam laikui. Todėl jis persigrupavo ir sukūrė precedento neturinčią karinės galios koncentraciją, daugiausia artilerijos, prisidengdamas „Donbaso išlaisvinimu“.

Nuo balandžio vidurio vykstančiame mūšyje dėl Donbaso Rusijos teritoriniai laimėjimai buvo pasiekti visiško regiono sunaikinimo ir gyventojų skaičiaus žudymo kaina. Tačiau Rusijai nepavyko apsupti didelės Ukrainos karinės grupuotės Donbase. Ir jai teko vėl ir vėl siaurinti savo tikslus, šturmuojant miestus brangiai kainuojančiomis frontalinėmis atakomis ir niokojančiais artilerijos šūviais.

Šiame naujame karo etape Ukrainai taip pat pavyko atsilaikyti ir išsekinti Rusijos pajėgas varginančiame miestų kare, nors ji taip pat patyrė didelių nuostolių. Per šį mūšį Kijevui pavyko užsitikrinti ir antrąjį svarbų galimos būsimos pergalės veiksnį – visavertę Vakarų karinę paramą, kuri nuo nedidelių prieštankinių ginklų ir šaunamųjų ginklų siuntų peraugo į dideles modernios artilerijos ir amunicijos siuntas.

Be gausios Vakarų artilerijos, Ukraina per labai trumpą laiką būtų pritrūkusi senosios sovietinės amunicijos ir iš esmės praradusi galimybę ilgainiui nugalėti.

Be to, mūšyje dėl Donbaso Rusija dėl grynai politinių ir propagandinių tikslų taip gausiai leido savo gyvąją jėgą ir išteklius, kad iš esmės sumenkino savo iš karto turimus puolamuosius pajėgumus kare.

Po kelis mėnesius trukusio žiauraus mūšio dėl Severodonecko ir Lysičansko Rusija galiausiai gavo negyvus buvusių miestų dvynių griuvėsius ir galėjo išdidžiai paskelbti visiškai užėmusi Luhansko sritį. Tačiau nuo liepos mėnesio Rusijos kariuomenė buvo taip išsekusi, kad ilgiems mėnesiams prarado gebėjimą vykdyti naujas ir sėkmingas plataus masto operacijas.

Liepos viduryje fronto linija stabilizavosi.

Tačiau, priešingai nei tikėtasi, tai nebuvo aklavietė. Vakarų pagalbos dėka Ukrainos kariuomenė rugpjūčio pabaigoje sukaupė išteklių ir pradėjo smūgį pietinėje Chersono srityje, kuris atitraukė kovingiausias Rusijos pajėgas. Tada Ukraina staiga sudavė triuškinantį smūgį, skirtą susilpninti Rusijos pajėgas šiaurės rytinėje Charkovo srityje.

Rusijos šturmas Kupianske ir Iziume, Charkovo srityje, iš esmės reiškė, kad artimiausioje ateityje Rusijos galimybės užimti centrinį Donbasą baigėsi. Rusai prarado galimybę judėti toliau į pietus nuo Iziumo link Barvinkovės ir galiausiai izoliuoti Kramatorsko-Slaviansko sritį nuo likusios šalies dalies, o tada sunaikinti Ukrainos karinę grupuotę šioje milžiniškoje kišenėje.

Tuomet sėkminga Ukrainos kontrpuolimo operacija Lymane, Donecko srityje, galutinai įrodė, kad Ukrainos kariuomenė perėmė karo iniciatyvą.

Sėkminga taktika, kai JAV suteiktais HIMARS (didelio judrumo artilerijos raketų sistemos) smūgiais buvo sužlugdytos Rusijos logistikos ir valdymo struktūros, galiausiai lėmė didžiausią Ukrainos karinę sėkmę nuo Kijevo mūšio laikų – lapkričio viduryje buvo išvaduotas Chersono miestas ir jo apylinkės. Chersonas buvo vienintelė regiono sostinė, kurią Rusijai pavyko užimti nuo vasario 24 d.

Ukrainos rudens kampanija 100 proc. pasiekė savo realią darbotvarkę prieš ateinant lietingam sezonui ir žiemos metui. Be to, ji davė aiškų atsakymą į klausimą, ar Ukrainos kariuomenė pajėgi vykdyti dideles puolamąsias operacijas kartu su atkaklia gynyba.

Iki žiemos Ukrainos kariuomenė laimėjo strateginę iniciatyvą – dar vieną esminį pergalės komponentą.

Atrodo, kad kokybiškos karinės galios trūkumas Rusijai tapo toks didelis, kad ji ryžosi mobilizacijai – labai pavėluotam ir politiškai rizikingam žingsniui, kurio Kremlius stengėsi išvengti daugelį mėnesių, nepaisant akivaizdžių nesėkmių mūšio laukuose. Be to, jis davė valią netoli Bachmuto veikiančiai „Wagner Group“ neteisėtai verbuoti ankstesnius nuteistuosius, taip pat tęsė branduolinį gąsdinimą ir raketinį terorą prieš gyvybiškai svarbią Ukrainos infrastruktūrą.

Kremlius bando laimėti šiek tiek laiko ir sulėtinti Ukrainos pažangą daliniais, sustiprintais vos apmokyta karine jėga.

Nuo gruodžio vidurio dėl purvinų oro sąlygų abi pusės vis dar negali bandyti pasiekti reikšmingų teritorinių laimėjimų.

Per artėjančias žiemos ir pavasario kampanijas Ukrainos kariuomenei dar teks pakloti dar vieną pagrindinį galimos pergalės ramstį – gebėjimą išlaikyti strateginį pranašumą prieš priešininką, taip pat toliau vykdyti naujas sėkmingas kontrpuolimo operacijas. Tai sužlugdytų pačios Rusijos 2023 metų planus.

Artėjanti žiemos kampanija prasidės, kai tik stabilūs šalti orai pagaliau paruoš dirvą manevrams. Lieka atviras klausimas, kur Ukrainos vadovybė nuspręs bandyti smogti toliau.

Ukrainai patraukliausias ir akivaizdžiausias tikslas yra Melitopolis – miestas Zaporožės srityje, kuris yra pagrindinis Rusijos okupuotų pietų transporto punktas, taip pat vartai į Krymą. Kitas potencialus taikinys yra Svatovė, kurios išlaisvinimas galėtų pakenkti Rusijos kariniam buvimui Luhansko srities šiaurėje. Ir dar viena galimybė – Volnovacha, dar vienas svarbus geležinkelio susisiekimo punktas tarp Donecko ir Mariupolio.

Ukrainos vadovybės pasirinkimas tarp šių trijų tikslų tikriausiai atsivers 2023 metais kartu su logistikos karu ir iššūkiu kovoti žiemos sąlygomis. O tada pavasario kampanija gali būti lemiama karo baigčiai.

Neseniai duotame interviu žurnalui „Economist“ Ukrainos vyriausiasis vadas Valerijus Zalužnyj prasitarė, kad Rusija rengia apie 200 000 šviežių karių naujam didelio masto puolimui 2023 m. sausį, vasarį arba kovą. Jo požiūriu, tai neabejotinai bus dar vienas masinis Kijevo puolimas iš Baltarusijos teritorijos.

Todėl, pasak vado, Ukrainos kariuomenei reikia didelės Vakarų karinės pagalbos, įskaitant šimtus tankų, transporto priemonių ir artilerijos pabūklų, kad ji galėtų sėkmingai atremti naują puolimą ir susigrąžinti visas po vasario 24 d. Rusijos užimtas teritorijas.

JAV įsikūrusio gynybos tyrimų centro Karo studijų instituto (ISW) duomenimis, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas gali sudaryti sąlygas tokiam puolimui 2023 m. žiemą.

Tačiau, kaip teigiama gruodžio 15 d. paskelbtoje grupės ataskaitoje, tokios atakos sėkmė yra „nepaprastai mažai tikėtina“.

Vykdomos Rusijos pastangos žiauriomis kovomis prie Bachmuto ir Avdijivkos bei masinėmis raketų atakomis nepavyksta priversti Ukrainos derėtis ar daryti nuolaidų. Vis dėlto analitinis centras mano, kad puolimas iš Baltarusijos teritorijos „šiuo metu nėra neišvengiamas“.

„Be to, kalbant apie tiesioginį Baltarusijos kariuomenės dalyvavimą, apie kurį pastaruoju metu daug kas spėliojo, tokia galimybė artimiausiu metu taip pat išlieka „nepaprastai mažai tikėtina“, – teigė analitikai.

„Be to, – nurodė ISW. – Baltarusijos intervencija į Ukrainą galėtų tik laikinai atitraukti Ukrainos sausumos pajėgas iš kitų teatro dalių, atsižvelgiant į itin ribotą veiksmingą kovinę galią, kuria disponuoja Minskas“.