Penktadienį gerai žinomas karininkas Oleksandras Šyršynas, dar žinomas šaukiniu „Genijus“, paskelbė atsistatydinantis iš Ukrainos 47-osios mechanizuotosios brigados bataliono vado pareigų.
„Niekada nesu gavęs kvailesnių įsakymų nei dabartiniame mūsų sektoriuje“, – rašė O. Šyršynas, kurio brigada spalį buvo perkelta į Rusijos Kursko sritį ir dabar laiko liniją palei sieną su Ukrainos Sumų sritimi.
„Kada nors papasakosiu detales, bet šis idiotiškas žmonių praradimas ir trypčiojimas prieš nekompetentingus generolus veda tik prie nesėkmių. Viskas, ką jie sugeba, yra papeikimai, tyrimai ir drausminės nuobaudos“, – rėžė jis.
S. Lavrovas abejoja, ar Vatikanas tinkama vieta deryboms: „Būtų neskoninga“
O. Šyršino kaltinimuose nurodomi karinės vadovybės veiksmai, dėl kurių buvo patirti pernelyg dideli personalo, įrangos ir teritorijos nuostoliai.
Anksčiau įvykę skandalai, sukrėtę Ukrainos kariuomenę vadovaujant vyriausiajam vadui Oleksandrui Syrskiui, yra glaudžiai susiję su kritika dėl neefektyvios, „sovietinio“ stiliaus vadovavimo kultūros, kuri kankina ginkluotąsias pajėgas nuo pat Ukrainos nepriklausomybės paskelbimo.
Šiais metais Ukraina stengėsi reformuoti vadovybę, keičiant personalą Generaliniame štabe ir palaipsniui pereinant prie korpusinės sistemos, tačiau daugelis pokyčių dar nepajuntami šalia kontakto linijos.
Susiję straipsniai
„Ačiū, Generalinis štabe!“ – taip skambėjo paskutinė besitraukiančio vado „Facebook“ įrašo eilutė: „Tikiuosi, kad jūsų vaikai tarnaus pėstininkuose ir vykdys jūsų įsakymus.“
Pranešimą netrukus perėmė Ukrainos žiniasklaida, pasisakė įvairūs vadai ir kiti aukšto rango kariškiai.
Į įvykį sureagavo ir Generalinis štabas – savo pranešime socialiniame tinkle „Facebook“ jis rašė, kad atliks vidinį tyrimą dėl aplinkybių, dėl kurių buvo paskelbtas O. Šyršino pranešimas.
„Be to, bus išsamiai išanalizuoti įvairių lygių karinės vadovybės įsakymai ir nurodymai, kad būtų įvertintas priimtų sprendimų tinkamumas esamomis kovos sąlygomis“, – rašoma pareiškime.
Sunkiausi mūšiai
Iš Nikolajevo kilęs O. Šyršinas savo karinę karjerą pradėjo Ukrainos 80-ojoje oro desanto brigadoje, pasirašydamas rezervisto sutartį prieš pat Rusijos plataus masto invazijos pradžią.
Vadas dalyvavo 2023 m. Ukrainos kontrpuolime Zaporožės srityje kaip kuopos vadas naujai suformuotoje 47-ojoje mechanizuotoje brigadoje, kuri garsėjo mokymais NATO šalyse.
Ji buvo aprūpinta tankais „Leopard 2“ bei pėstininkų kovos mašinomis „Bradley“.
Prieš tai nemačiusi mūšio brigada, kovojusi ilgai laukto kontrpuolimo priešakyje, greitai patyrė didelių nuostolių, kai jai buvo įsakyta pulti geriausiai apsaugotą Rusijos Surovikino linijos įtvirtinimų dalį.
Nepaisant to, O. Šyršino vadovaujami kariai teigė, kad nepaisant sudėtingų sąlygų vadas visuomet stengėsi vykdyti įsakymus ir saugojo savo eilinių gyvybes.
„Mūsų vadas niekada neskyrė užduoties, kurios pats nebūtų atlikęs. Todėl jį labai gerbia visas personalas“, – dienraščiui „The Kyiv Independent“ sakė vienas O. Šyršino batalione tebetarnaujantis karininkas, dėl saugumo sumetimų prašęs nurodyti tik šaukinį „SAS“.
„Jis jaučia gilią atsakomybę už savo pareigas, už savo batalioną ir už žmones, kurie jam patiki savo išgyvenimą – kiekvieną dieną be išimties“, – pridūrė jis.
Tuomet tarnavęs kaip kuopos vadas, O. Šyršynas dažnai vadovaudavo savo kariams kovinėse užduotyse, įskaitant puolimus ir evakuacijas, o tai dažnai yra retenybė tarp aukštesnio rango karininkų.
„Jis buvo labai įsitraukęs, kad apsaugotų visą personalą“, – dienraščiui „The Kyiv Independent“ sakė kulkosvaidininkas ir būrio vadas Oleksijus Nazarenko, dirbęs kartu su generolu.
„Jis buvo šalia, kai tik kildavo klausimų, susijusių su žmonių evakuacija – niekada nebuvo taip, kad jis bandytų išvengti atsakomybės ar atsiriboti“, – pridūrė jis.
2023 m. spalį 47-oji brigada buvo perkelta į Avdijivką, Donecko srityje, kur Rusija pradėjo naują puolimą.
Kitais mėnesiais brigada kovėsi intensyviausio fronto linijos sektoriaus centre, kai rusų pajėgos už Avdijivkos įveikė ukrainiečių gynybines linijas ir prasiveržė link Pokrovsko miesto.
Pokrovsko kampanijos metu O. Šyršinas – dabar jau 1-ojo bataliono vadas – jau tada pateko į laikraščių antraštes, nes pasisakė prieš aukštesnę vadovybę, teigdamas, kad jo batalionas buvo pasiųstas laikyti beveik apsuptų pozicijų po to, kai kaimyniniai daliniai atsitraukė.
„Dėl mūsų generolų požiūrio „nė žingsnio atgal“ patyrėme nuostolių, kurių buvo galima išvengti“, – sakė jis liepos mėnesį Ukrainos žiniasklaidos priemonei „Hromadske“.
O. Nazarenko nuomone, pėstininkų karo žiaurumas kartu su aukštesnės vadovybės dažnai neįvykdomomis užduotimis paskatino jį 2024 m. vasarį palikti brigadą.
„Jie (aukštesnioji vadovybė – red. past.) vis duodavo tuos pačius įsakymus, o tai tiesiog vedė į aklavietę – mums trūko įrangos, trūko žmonių“, – sakė jis.
Paskutinis šiaudas
Praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai Ukrainos pajėgos netikėtai peržengė valstybinę sieną su Rusija per puolimą Kursko srityje, 47-oji brigada su „Leopard“ ir „Abrams“ tankais netrukus buvo perdislokuota į šį sektorių.
Bėgant laikui nuo operacijos pradžios Ukrainos pajėgoms tapo vis sunkiau išlaikyti pozicijas Kursko srityse.
Galiausiai 2025 m. kovo mėn. Ukrainos vadovybės sprendimas pasitraukti iš Kursko srities tuo metu buvo viešai kritikuojamas, teigiant, kad sprendimas buvo priimtas per vėlai. Tuo tarpu liudijimai ir vaizdinė medžiaga rodė, kad atsitraukimo metu smarkiai išaugo transporto priemonių ir personalo nuostoliai.
47-ajai brigadai, dislokuotai giliausiai Rusijos teritorijoje esančiame sektoriuje su labiausiai pažeidžiamais logistikos keliais, vėlavimas buvo ypač skausmingas.
„Mūsų brigada nuolat buvo siunčiama į vietoves, kuriose vyko intensyviausios kovos, – sakė „SAS“. – Šis konkretus sektorius skiriasi tik tuo, kad yra politiškai svarbus mūsų aukščiausiajai politinei vadovybei.“
„Jiems labai svarbu išlaikyti šį rajoną bet kokia kaina, ir būtent todėl jie nekreipia dėmesio į tai, kiek žmonių aukų reikia, kad išlaikytų šią žemę, šią teritoriją“, – dėstė jis.
Kultūrinis karas
O. Šyršino skundai sutampa su nuolatine, plačiai paplitusia Ukrainos karinės vadovybės vadovavimo kultūros kritika, kuri paaštrėjo 2024 m. antroje pusėje ir 2025 m., kai šalies padėtis mūšio lauke pablogėjo.
Problemos dažnai siejamos su mentalitetu ir darbo praktika, dėl kurių vadovybės grandine perduodamos klaidingos ataskaitos, o karo vadams duodami „savižudiški“ įsakymai.
Be to, pirmenybė teikiama rezultatams popieriuje ir aukštų karininkų asmeninei reputacijai, o ne personalo gyvybėms.
Dažnai, kaip minėjo O. Šyršinas, šios problemos pasireiškia batalionų vadams: jiems duodami įsakymai, kurie niekaip neatitinka padalinio kovinio pajėgumo ir neabejotinai lemia tik nereikalingus nuostolius.
Susidūrę su neatitikimu tarp aukštosios vadovybės ir realybės mūšio lauke, brigados ir bataliono lygmens vadai dažnai yra priversti daryti viską, kas įmanoma, kad apgintų savo personalą, praneštų apie geresnių įsakymų poreikį ir rastų geriausią kompromisą tarp įsakymo vykdymo ir savo karių apsaugos.
Tačiau, pasak „SAS“, šie bandymai dažniausiai atsimušdavo į kurčias ausis.
„O. Šyršinas teikė ataskaitas apie tai, kad šių įsakymų neįmanoma įvykdyti, teikė pasiūlymus, kaip būtų galima įgyvendinti paskirtus tikslus, ir nuosekliai dalijosi savo nuomone – tiesiogiai ir tiesiai, kaip visada“, – sakė karininkas.
„Ėjimas į viešumą buvo logiškas žingsnis po to, kai žmogus pavargsta kovoti su vėjo malūnais. Jei šimtą kartų atsitrenkei į sieną, gal tiesiog paprasčiau atsidaryti langą „Facebooke“ ir parašyti ten“, – pridūrė jis.
Pasisakė ir kiti
O. Šyršino kritiką palaikė daugelis tarnaujančių ir buvusių karių, taip pat aukšto rango žurnalistai ir savanoriai.
Buvęs Nacionalinės gvardijos brigados „Azov“ štabo viršininkas Bohdanas Krotevičius tvirtino, kad už perteklinius nuostolius turėtų atsakyti pati aukščiausia Ukrainos vadovybė.
„Beveik 99,9 proc. batalionams skiriamų užduočių yra tiesioginiai Generalinio štabo įsakymai“, – socialiniame tinkle „X“ rašė jis.
„Kurią poziciją atkovoti, kurią medžių liniją išvalyti – tai visiškai populistinės, nepagrįstos, idiotiškos puolamosios operacijos arba misijos, dėl kurių personalas beprasmiškai rizikuoja“, – dėstė jis.
Tuo tarpu kiti žymūs vadai stojo į aukštosios vadovybės gretas, atkeršydami O. Šyršinui už tai, kad jis paviešino informaciją.
Neįprastai agresyviu tonu oficialiame Ukrainos 425-ojo šturmo pulko, geriau žinomo kaip „Skala“, puslapyje O. Šyršinas buvo apkaltintas atsisakymu vykdyti įsakymus.
„Jis ignoruoja aukštesnės vadovybės pavestas užduotis, dėl to personalas patiria beprasmiškų nuostolių, – rašoma pranešime. – Jo vadovavimas nuolat baigiasi nesėkmėmis, o ne rezultatais. Vienintelis dalykas, kurį jis, atrodo, sugeba – tai kritikuoti ir perkelti atsakomybę.“
„Manau, kad šie postai atspindi Generalinio štabo atsaką, jie buvo padaryti pagal užsakymą“, – reaguodamas į „Skalos“ pranešimą, sakė „SAS“.
„Mes kovojome kartu su „Skala“, kai jie dar buvo nedidelis dalinys, evakuavome jų sužeistuosius, padėjome vieni kitiems. Negaliu patikėti, kad tai išgyvenęs vadas savo noru leistų savo ryšių komandai tai parašyti“, – pyko jis.
Daug kartų susidūręs su vidiniais patikrinimais ir tyrimais, kurie yra nuolatinė brigados ir aukščiausios vadovybės bendravimo dalis, „SAS“ išreiškė abejonę, ar Generalinio štabo atsakas gali duoti ką nors teigiamo.
„Patikrinimai pasirodo tik tam, kad rastų trūkumų ir ką nors nubaustų. Ne tam, kad juos ištaisytų, ne tam, kad pagerintų padėtį. Šie žmonės yra nenaudingi – daug geriau būtų juos pasiųsti pas mus kaip pastiprinimą“, – pyko jis.
Savo pranešime internete B. Krotevičius teigė, kad net jei O. Šyršinas nebus nubaustas pats, vargu ar įvyks kokių nors reikšmingų pokyčių ten, kur jų labiausiai reikia.
„Kai jie ras atpirkimo ožį brigados vado, operatyvinės-taktinės grupės vado ar operatyvinės-strateginės vadovybės pavidalu – nenustebsiu. Aukštesnioji karinė vadovybė nėra įpratusi prisiimti atsakomybės“, – aiškino jis.