D. Trumpo karas su Iranu gali baigtis katastrofiškai: įspėja apie nerimą keliančius ženklus

Pirmadienį JAV gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas, žadėdamas pergalę prieš Iraną, pademonstravo tipinį Amerikos karų pradžios triukšmingumą ir baimę keliančią retoriką.

„Mes užbaigsime tai pagal prezidento D. Trumpo, o ne kieno nors kito, pasirinktas „Amerika pirmiausia“ sąlygas, kaip ir turėtų būti“, – Pentagono konferencijų salėje drėbė gynybos sekretorius.

Tačiau jo komentaras lemtingai priminė kitą pažadą, duotą 2001 m.

„Šis konfliktas prasidėjo dėl kitų žmonių laiko ir sąlygų; jis baigsis taip, kaip mes nuspręsime, ir tokiu laiku, kokį mes pasirinksime“, – pažadėjo JAV prezidentas George W. Bush tautai, sukrėstai po rugsėjo 11-osios išpuolių. Netrukus po to jis įtraukė Ameriką į karus, kurie truko beveik du dešimtmečius, rašo CNN.

Istorijos atgarsiai tik sustiprins baimes, kad ši administracija nepamena kruvinų nesenos praeities pamokų.

D. Trumpo rizikos dydis, pradedant karą kartu su Izraeliu, kuris jau lėmė Irano aukščiausiojo lyderio ajatolos Ali Khamenei nužudymą, atsispindi galimų pasekmių mastu.

Kyla pavojus, kad konfliktas, pagrįstas abejotina logika, sukels chaosą visuose Artimuosiuose Rytuose ir galiausiai pareikalaus tūkstančių civilių gyvybių, o ateityje paskatins naujus teroro išpuolius prieš amerikiečius.

Tačiau yra ir alternatyvus scenarijus prezidentui, kuris pradėjo puolimą prieš Iraną, ko jo pirmtakai niekada nedrįso padaryti. Jis galėtų pasiekti strateginę pergalę, jei neutralizuotų regioninę grėsmę, kurią beveik 50 metų kelia prisiekęs JAV priešas, ir paskatintų laisvės gimimą Irane.

„Šis karas, kurį pradėjo D. Trumpas, yra nepagrįstas ir neteisėtas. Tai nebūtinai reiškia, kad jis bus nesėkmingas“, – pirmadienį per Užsienio reikalų tarybos telekonferenciją sakė istorikas ir užsienio politikos ekspertas Maxas Bootas, kritikuodamas prezidentą dėl jo arogancijos.

Karui įžengus į ketvirtą dieną, JAV ir Izraelis žada eskaluoti puolimą prieš Iraną. Teherano likę lyderiai yra pasiryžę kurstyti regioninį chaosą.

Atrodo, kad galimi trys bendri scenarijai:

Optimistiškiausias scenarijus – kelių dienų oro antskrydžiai prieš Irano valstybės represijų priemones gali paskatinti liaudies sukilimą. Naujas Iranas galėtų transformuoti Artimuosius Rytus.

Sudėtingesnis ir galbūt labiau tikėtinas scenarijus – Irano išlikę lyderiai sukuria naują režimą. Tačiau JAV operacija vis tiek galėtų būti sėkminga, jei būtų sunaikinti branduoliniai, raketiniai ir kariniai pajėgumai, dėl kurių Iranas kelia grėsmę regionui. Tai galėtų būti priimtinas rezultatas Izraeliui, tačiau galėtų lemti ateities karus, siekiant užkirsti kelią Irano naujajam režimui atkurti savo pajėgumus.

Blogiausias scenarijus yra toks, kad Iranas atkartos Libijos likimą, kai valstybėje, sunaikintoje ilgamečių autoritarinių režimų, susidaro valdžios vakuumas. Gali kilti frakcijų kovos ar pilietinis karas, dėl kurio išplis chaosas, kils pabėgėlių krizė, o Irano urano atsargos taps pažeidžiamos ekstremistų grupuočių.

Jei amerikiečiai yra sumišę dėl to, kas jų laukia, tai nestebina, nes administracija nuolat keičia savo karo motyvus.

D. Trumpas teigė, kad siekia režimo pakeitimo ir nori suteikti iraniečiams laisvę. Jis pažadėjo sunaikinti branduolinę programą, kurią, kaip jis teigė, jau sunaikino. Pirmadienį P. Hegsethas pabrėžė būtinybę keršyti už amerikiečius, žuvusius per Irano teroro išpuolius arba Irano remiamų grupuočių veiksmus per JAV okupaciją Irake.

JAV valstybės sekretorius Marco Rubio teigė, kad JAV surengė prevencinį karą, nes Izraelis planavo pulti Iraną, o regione esantys amerikiečių kariai būtų susidūrę su represijomis.

Jei šis neaiškus argumentas atspindi administraciją, kuri nežino, kodėl ji pradėjo karą, operacija jau gali būti pavojuje.

„Iš tiesų nėra aiškios strategijos. Mums reikia išgirsti iš prezidento, ko jis nori, – pirmadienį CNN sakė demokratų senatorė Jeanne Shaheen. – Jei mums pavyks, tai bus tikras lūžio taškas Artimuosiuose Rytuose. Tačiau visiškai neaišku, kaip tai vyks.“

Tačiau D. Trumpui netikslumas yra įprastas jo bruožas, o ne anomalija.

Laikydamas karo tikslus miglotus, jis susikuria politinę erdvę paskelbti pergalę, kada tik nori. Atrodo, kad jis išmoko vieną pamoką iš Irako ir Afganistano: didelio masto sausumos karai kelia pavojų užstrigti klampynėje.

Tačiau sunku prisiminti bent vieną pavyzdį, kai oro pajėgos būtų paskatinusios režimo pasikeitimą ir stabilios naujos valstybės atsiradimą. Nors pirmadienį D. Trumpas tvirtino, kad jam nebus „nuobodu“, kai kurie jo kritikai abejoja jo ištverme, jei režimas išliks.

Atrodo, kad D. Trumpas jau siaurina savo karo tikslus. Pirmadienį jis pareiškė, kad planas yra sunaikinti Irano laivyną, raketų programas ir ateities branduolines ambicijas. Atrodo, kad tiek jis, tiek P. Hegsethas taip pat rengiasi pateikti pasiteisinimą, jei režimas atsigaus, užsimindami, kad iraniečiai patys bus kalti, jei nesugebės pasinaudoti suteiktu šansu.

„Manau, kad prezidento žinia buvo aiški. Irano žmonėms: tai jūsų momentas“, – sakė P. Hegsethas.

Kai kurie analitikai lygina tai su D. Trumpo režimo nuvertimo strategija Venesueloje, kur laikinoji lyderė Delcy Rodriguez ėmė bendradarbiauti su Vašingtonu po specialiųjų pajėgų reido, kurio metu iš šalies išgabentas prezidentas Nicolasas Maduro.

Tačiau Vašingtonas jau dešimtmečius bando – ir nesėkmingai – rasti nuosaikių Irano pareigūnų, su kuriais galėtų bendradarbiauti. Po ajatolos nužudymo atrodo, kad tokių asmenybių atsiradimo tikimybė dar labiau sumažėjo.

Vis dėlto, blogiausiu atveju, JAV karinis laimėjimas, nesusijęs su platesniais politiniais pokyčiais, vis tiek galėtų padaryti regioną saugesnį.

„Manau, kad po šio karo aiškiai išryškės labai pasikeitęs režimas, net jei jis ir išsilaikys“, – sakė Elliott Abrams, Užsienio santykių tarybos vyresnysis mokslo darbuotojas ir buvęs aukšto rango užsienio politikos pareigūnas G. Busho administracijoje. – Nebus aukščiausiojo lyderio, kuris būtų tikrai aukščiausiasis, kaip tai buvo su ajatola A. Khamenei“.

„Tai bus šalis, kuri iš esmės neturės galimybės naudoti jėgos. Manau, kad kai tai bus padaryta, net jei tai užtruks tik dar savaitę, jie neturės jokios branduolinės programos. Jie tikriausiai neturės raketų paleidimo įrenginių ir galbūt net raketų. Jie neturės karinio jūrų laivyno“, – pridūrė jis.

Neutralizuotas Iranas taip pat turėtų platesnių geopolitinių pasekmių. Tai atimtų iš Rusijos ir Kinijos trečiąjį jų anti-vakarietiškos ašies narį. Tai taip pat galėtų sulėtinti dronų ir raketų tiekimą Rusijos karinėms operacijoms Ukrainoje.

Vis dėlto, net ir kuriant teigiamus scenarijus Iranui, ignoruojama pokario JAV užsienio politikos bėda. Tai, kas atrodo logiška ir netgi tikėtina Vakarų sparne, gali žlugti susidūrus su Artimųjų Rytų realybe.

Vašingtonas sugalvojo daugybę naujų strategijų, kad pagaliau laimėtų karą Afganistane, ir padidino karių skaičių, kad numalšintų sukilimą Irake. Tačiau Amerika vis tiek pralaimėjo tuos karus.

Ironiška, bet D. Trumpas pats užsiminė apie šį nesėkmę per savo antrosios kadencijos pirmąjį užsienio vizitą Saudo Arabijoje.

„Vadinamieji „tautos kūrėjai“ sugriovė kur kas daugiau tautų, nei sukūrė, o intervencionistai kišosi į sudėtingas visuomenes, kurių patys net nesuprato“, – sakė D. Trumpas.

Tačiau D. Trumpas gali būti kaltas dėl kito nesupratimo.

Nors atrodė, kad jis daro pažangą sudarant branduolinį susitarimą su Teheranu, jis niekada nepasiūlė A. Khamenei gyvybę išsaugančio išėjimo. Vietoj to jis pareikalavo visiškos kapituliacijos. D. Trumpas investavo tiek daug savo prestižo į derybas, kad sau paliko mažai pasirinkimo galimybių, išskyrus primesti savo raudonąsias linijas arba prarasti pasaulinį patikimumą.

D. Trumpas pirmadienį CNN žurnalistui Jake'ui Tapperiui sakė, kad JAV dabar ketina padėti protestuotojams pakilti. Tačiau jis pridūrė: „Šiuo metu norime, kad visi liktų namuose. Lauke nesaugu.“

Tačiau režimo žlugimo tikimybė represinėje valstybėje, kuri įsiskverbia į visus Irano visuomenės sluoksnius, atrodo mažai tikėtina. Ir net jei bombardavimas smarkiai susilpnintų Islamo Respublikos saugumo pajėgas, jos vis tiek turėtų pranašumą prieš režimo priešininkus, kuriems trūksta organizuotų lyderių.

A. Khamenei mirtis gali padaryti jo lojalistus gatvėse dar žiauresnius nei tuos, kurie nužudė tūkstančius protestuotojų per paskutinius sukilimus gruodžio ir sausio mėnesiais.

Visada sunku nuspėti, kada totalitariniai režimai gali žlugti. Tačiau kuo ilgiau režimas laikosi, tuo mažesnės politinės transformacijos galimybės.

„Irano požiūriu, jų strategija pasikeitė, – sakė Trita Parsi, Quincy Institute for Responsible Statecraft įkūrėja. – Jų skaičiavimai, jų sėkmės rodiklis, nėra tai, kad jie būtinai turi laimėti karą. Jiems tiesiog reikia kuo labiau priartėti prie D.Trumpo prezidentūros sunaikinimo, iki jiems pralaimint karą“.

Ilgalaikis JAV įsikišimas Irane, net jei JAV pareigūnai prognozuoja kelių savaičių, o ne kelių mėnesių veiksmus, sukeltų didelį politinį spaudimą prezidentui, kuriam reikia greitos pergalės vidurio kadencijos rinkimų laikotarpiu.

Šiuolaikinė Amerikos istorija rodo, kad karai neapsiriboja tik mūšiais užsienio šalyse. Jie dažnai pralaimimi ir dėl vidaus viešosios nuomonės.

Ir, priešingai nei tvirtina P. Hegsethas, niekas dar negali žinoti, kaip šis karas baigsis.