Tarptautinis sporto arbitražo teismas palaikė LFF poziciją

Tarptautinis sporto arbitražo teismas (CAS) atmetė už sąžiningo žaidimo principų pažeidimus iš Lietuvos futbolo federacijos (LFF) varžybų dvejiems metams diskvalifikuoto trenerio Gedimino Jarmalavičiaus reikalavimą panaikinti LFF Drausmės komiteto sprendimą.

 Gediminas Jarmalavičius pralaimėjo bylą CAS.<br> Facebook nuotr.
 Gediminas Jarmalavičius pralaimėjo bylą CAS.<br> Facebook nuotr.
 Gediminas Jarmalavičius pralaimėjo bylą CAS.<br> Facebook nuotr.
 Gediminas Jarmalavičius pralaimėjo bylą CAS.<br> Facebook nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

May 26, 2018, 1:01 PM, atnaujinta May 26, 2018, 1:03 PM

Taip pat atmestas G.Jarmalavičiaus prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – LFF Drausmės komiteto sprendimo sustabdymo ir LFF įpareigojimo pratęsti jam UEFA trenerio licencijos terminą.

LFF Drausmės komitetas 2017 metais už sąžiningo žaidimo principų pažeidimus iš LFF varžybų diskvalifikavo penkis Kazlų Rūdos „Šilo“ komandai atstovavusius žaidėjus ir trenerį.

Drausmės komitetas nagrinėjo tyrimo medžiagą dėl sąžiningo žaidimo principų pažeidimus per vasario 13-osios dienos Rygos „Skonto“ manieže vykusias „Žiemos taurės“ (Winter Cup) turnyro rungtynes. „Šilas“ 1:3 nusileido Rygos „Metta-LU“ ekipai. Pirmasis rungtynių kėlinys baigėsi lygiosiomis, o visi įvarčiai buvo įmušti per paskutinį rungtynių pusvalandį.

Drausmės komiteto sprendimu, už LFF Drausmės kodekso pažeidimus minėtose rungtynėse Audrius Račkus ir Andrius Urbšys diskvalifikuoti trims mėnesiams, Vilmantas Bagdanavičius – penkiems mėnesiams. Gytis Urba ir Alfredas Skroblas, kurie už panašius pažeidimus bausti anksčiau, diskvalifikuoti atitinkamai devyniems ir 12 mėnesių.

Treneriui G.Jarmalavičiui už LFF Drausmės kodekso pažeidimus skirta dvejų metų diskvalifikacija.

Nuobaudos pradėtos skaičiuoti nuo 2017 metų kovo 6 dienos.

Šie LFF Drausmės komiteto sprendimai galėjo būti skundžiami LFF Apeliaciniam komitetui, tačiau G.Jarmalavičius šia teise nesinaudojo, o 2018 metų balandžio mėnesį kreipėsi į CAS. Išnagrinėjęs abiejų šalių argumentus, CAS nusprendė, jog tolesnis procedūros vykdymas yra negalimas ir byla turi būti nutraukta, nes G.Jarmalavičius iki šiol nesikreipė į Apeliacinį komitetą ir taip praleido vieną iš privalomų tokio pobūdžio ginčų nagrinėjimo stadijų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.