„Jeigu lygintume abi komandas, „Žalgiryje“ nėra nei vieno, kuris galėtų tapti lyderiu. To finale irgi nematėme. Tai komanda be lyderių“, – vieną iš kauniečių pralaimėjimo priežasčių išskyrė S.Jovaiša.
Jo teigimu, vilniečiai buvo pranašesni visoje aikštėje, tačiau LKL finale, kuriame S.Jovaiša užtikrintai mato abi komandas, lauks kitokio vaizdo ir įžvelgia kertinį skirtumą tarp ekipų.
„Lietuvos rytas“ ką dar gali pagerinti? Jau nelabai kažką. Nebent klaidų skaičių sumažinti, o žalgiriečiai turi daug rezervo“, – mano jis.
Būtent finalas jam atpirko visą turnyrą, kuriame intrigos beveik nebuvo – dauguma rungtynių baigėsi sutriuškinimais.
„Finalas vainikavo turnyrą ir atpirko viską. Gal reikėtų pagalvoti apie dar kitokį formatą, kad jis būtų įdomesnis. Galbūt įtraukti geriausias Nacionalinės krepšinio lygos (NKL) komandas?
Svarbu, kad neliko „Žvaigždžių dienos“ renginio. Jei nori gerai vaidinti, turi mokėti gerai žaisti. Mūsiškiai nemokėdavo kurti šou ir matydavome parodiją“, – sakė S.Jovaiša.
– Kokius kertinius faktus išskirtumėte, kodėl „Lietuvos rytas“ dominavo visų rungtynių metu?, – Lrytas.lt paklausė Sergejaus Jovaišos.
– Matėsi aukštaūgių per menka įtaka. Pro ten ir vyko lūžimas visų rungtynių metu. Jeigu lygintume abi komandas, „Žalgiryje“ nėra nei vieno, kuris galėtų tapti lyderiu. To finale irgi nematėme. Tai komanda be lyderių.
Labai nepatogus buvo Tomo Pačėso sprendimas žaisti su Adamu Lapeta prieš Ianą Vougiouką, ar su Artūru Gudaičiu ir Antanu Kavaliausku prieš mažesnius kauniečių aukštaūgius. Matėme aiškų dominavimą.
T.Pačėsas išnaudojo savo sukurtą planą tam, kad „Žalgiris“ neturėtų pranašumo jokioje aikštės vietoje.
„Žalgiris“ galėjo parodyti savo pajėgumą. Trūko ko? Kiekviename kėlinyje po taiklų tritaškį. Juk tai buvo įmanoma.
„Lietuvos rytas“ neužleido pozicijų nė minutei. Žaidybine prasme abi kovojo, bet techniškai kauniečiai atsiliko.
Matėme jų pataikymo procentą – akivaizdu, kad jie turėjo progų įmesti daugiau.
Matysime gerą Lietuvos krepšinio lygos (LKL) finalą. Gal net prireiks septynių rungtynių. Aišku, dar anksti kalbėti.
– Tai jau antros rungtynės, kuriose „Lietuvos rytas“ dominuoja nuo pradžių iki pabaigos. T.Pačėsas įveikia Šarūną Jasikevičių?
– Pagal komandų sudėtis ir sportinę formą „Lietuvos rytas“ yra žingsniu priekyje. Po krepšiu jie turi pranašumą, o aikštės žaidėjai panašaus pajėgumo.
Jeigu „Žalgiris“ nori rimto finalo, tai jie turi kažką daryti su vidurio puolėjais. Turi atsirasti priešprieša vilniečiams, nes jų dominavimas šioje pozicijoje – nepadoriai per didelis. Tai mažina visos komandos pasitikėjimą.
Tikrai negalvoju, kad „Žalgiris“ neturi galimybių laimėti ir negaliu sakyti, kad T.Pačėsas laimi prieš Š.Jasikevičių. Jis tiesiog turi rimtesnius svertus.
„Žalgiris“ nėra geros sportinės formos ir jiems trūksta žaidėjų. Dabar vilniečiai laimėtų viską, bet atėjus finalui viskas bus kitaip. Tada bus daugiau rungtynių, daugiau erdvės strateginiams sprendimams.
– „Žalgiris“ visiškai nepataikė – tai vilniečių gynybos nuopelnas ar pačių žalgiriečių bėdos?
– Gal fizine prasme „Žalgiris“ yra ne pačios geriausios sportinės formos Bėgti, pašokti pavyksta, bet išmesti kamuolio tvarkingai ir tiksliai jau neužtenka jėgų.
Kai atsilieki rungtynėse, prisideda ir psichologinis spaudimas. Labai į akis krito tai, kad „Lietuvos rytas“ susidarė daugiau logiškų atakos pabaigų. Sėkmė taip pat buvo jų pusėje.
Pavyzdžiui, A.Kavaliausko paskutinių sekundžių metimai – žalgiriečiai su tuo nesusitvarkė, o buvo galima sužaisti gynyboje daug įnirtingiau.
Tokios detalės lygiose rungtynėse labai daug lemia.
– Galbūt didžiausia „Žalgirio“ bėda, kalbant būtent apie šį turnyrą, buvo už aikštės ribų – vadovai? Jie mėnesį ieškojo, kas pakeis Mantą Kalnietį, o matydami akivaizdžias bėdas po krepšiu iškritus Robertui Javtokui, nesiima jokių veiksmų, kad sustiprintų šią spragą.
– Mes nežinome tikros finansinės situacijos komandos viduje, todėl negalime smerkti ar dėkoti. Toks žaidėjas kaip M.Kalnietis būtų pakeitęs žaidimo vaizdą.
Mane labiau šiurpina atsilikimas baudos aikštelėje, kurį matėme finale. Nepamenu, kad vienoje grandyje taip kažkas dominuotų tarp šių komandų.
– Ar naujokas Jerome'as Randle'as gali kažką pakeisti – galbūt išspręs tą pačią pataikymo problemą?
– Ir visi kiti pataikys geriau – net neabejoju. O J.Randle'as tikrai kitaip organizuos žaidimą. Su jo atėjimu ir kai kurių taktikos elementų įvedimu tikrai kauniečiai turi šansą pagerinti vaizdą.
Ką „Lietuvos rytas“ dar gali pagerinti? Jau nelabai kažką. Nebent klaidų skaičių sumažinti, o žalgiriečiai turi daug rezervo.
