Trečiadienio vakarą Maskvoje buvo užvirusi drama, kuri pareikalavo pratęsimo, o žalgiriečiai 97:99 nusileido CSKA ekipai.
Paskutinę pratęsimo sekundę Kauno ekipai atsiliekant dviem taškais, įžaidėjas Nate'as Woltersas visiškai laisvas metė tolimą metimą, kuris galėjo išplėšti pergalę, tačiau tikslo nepasiekė.
Prie visų „Žalgirio“ bėdų prisidėjo ir ketvirto kėlinio lemiamomis akimirkomis dėl sekretoriato klaidų staiga dingusios penkios atakos laiko sekundės, kai rezgant išpuolį 18 atakai likusių sekundžių staiga pasikeitė į 13.
Susiję straipsniai
Negana to, pažvelgus į vaizdo įrašą matyti, kad pasikeitė tik atakai skirtas laikas, o bendras laikas, likęs iki rungtynių pabaigos, nepakito.
„Atrodo, kad jie iš pradžių net nepastebėjo tų ištirpusių sekundžių. Priešingu atveju iškart būtų smarkiai protestavę.
Tai yra negerai, bet žiūrint, kaip ėjosi mačas ir kad „Žalgiris“ per pratęsimą dar galėjo laimėti, atrodo, kad kauniečių tai neišmušė iš vėžių“, – mintimis apie keistą situaciją su lrytas.lt dalijosi krepšinio ekspertas Tomas Pačėsas.
Anot jo, „Žalgiris“ atrodė pasiruošęs ir mokėjo pasinaudoti CSKA spragomis, tačiau pritrūko sėkmės, o ir praktiškai sunku ką nors padaryti, kai individualų meistriškumą pradeda demonstruoti tokie žaidėjai kaip Sergio Rodriguezas.
– Kokį įspūdį padarė „Žalgirio“ žaidimas?
– „Žalgiris“ buvo pasiruošęs. Sakyčiau, kad pabaigoje pritrūko sėkmės, nes S.Rodriguezo individualus meistriškumas ir fantastiški tritaškiai nulėmė rungtynių baigtį.
Šiaip žalgiriečiai žaidė gerai. Juk paskutinėmis sekundėmis, nepaisant sunkios padėties, N.Woltersas dar galėjo išplėšti pergalę.
„Žalgiris“ labai gerai išnaudojo CSKA silpnąsias vietas ir keitėsi dengiamaisiais: visada po žaidimo „du prieš du“ priešais Kauno ekipos vidurio puolėją atsirasdavo žemesnis žaidėjas. Kauniečiai labai kryptingai ir tinkamai visa tai išnaudojo visų rungtynių metu.
Kauniečiai per visas rungtynes rodė brandą ir rimtą, aštrią kovą. CSKA žaidėjai techniški, tačiau jų pranašumo nesimatė. Buvo įdomios tiek trenerių, tiek tam tikrų žaidėjų mikrodvikovos.
Rungtynės geros. Belieka apgailestauti, kad pritrūko sėkmės, vieno ar kito atkovoto kamuolio.
– Jau nebe pirmą kartą „Žalgiris“ palūžta pabaigoje. Tai nuovargio įtaka ar labiau kitų komandų žaidėjų gebėjimas puikiai pasirodyti lemiamą akimirką?
– Tokiais momentais daugiau lemia individualus meistriškumas, nes kai yra lygus rezultatas ir reikia ką nors sukurti, pataikyti pasitelkiant individualius veiksmus, tokie žaidėjai kaip S.Rodriguezas ir lemia baigtį.
Juk „Žalgiris“ visada buvo žaidime, turėjo persvarą. Buvo daug vilčių, bet rungtynių baigtis buvo nulemta sėkmės ir kai kurių žaidėjų individualaus meistriškumo.
– Edgaras Ulanovas visiškai nepriminė tikrojo savęs, per 27 minutes nepelnė nė taško. Kas galėjo nutikti tokiam svarbiam „Žalgirio“ žaidėjui?
– Iš Edgaro visada reikalaujama didelių pastangų ir daug tikimasi. Visi žino, kad kuo toliau, tuo sunkiau jam bus žaisti, nes į jį žiūrima jau ne į kaip jauną ir perspektyvų, bet kaip į solidų, patyrusį krepšininką.
„Žalgiris“ visada gerai išnaudodavo E.Ulanovą lengvojo krašto puolėjo pozicijoje, žaidžiant nugara į krepšį.
Varžovai bando aukštinti sudėtį ir taip eliminuoti E.Ulanovo persvarą. Galbūt todėl dabar jam ir sunku, nes kitos komandos gerai pasiruošia žaisti prieš jį.
Tačiau bendrame kontekste nemanau, kad jis nesiaukoja, nesistengia daryti to, ko prašo treneriai.
Yra įvairių aspektų. Gali būti, kad jo žaidimui įtaką daro ir pasikeitę įžaidėjai.
Ateityje gal ir galima tikėtis geresnio E.Ulanovo pasirodymo, tačiau nemanau, kad ir dabar yra tragedija.
– Maskvoje solidžiai žaidė Antanas Kavaliauskas. Atrodo, kad jis kartais priima logiškesnius sprendimus nei Brandonas Daviesas. Kokį įspūdį apskritai daro „Žalgirio“ priekinė linija?
– Ir „Golden State Warriors“ sugeba papulti į duobę, pralaimėti trejas iš eilės rungtynes. (Šypsosi.) Visko būna. Net ir geriausiose komandose, geriausiems žaidėjams.
Antanas šaunuolis. Matyti, kad visiškai apsiprato komandoje. O tikėtis, kad Brandonas kiekvieną kartą žais stabiliai ir rinks puikią statistiką, nereikia.
Žinoma, mūsų viltys yra tokios, bet žaidėjai irgi žmonės. Reikia žiūrėti į bendrą komandos kontekstą, kad krepšininkas darytų tai, ką reikia, ir vertinti ne tik pagal statistiką.
– Nuo „Žalgirio“ atakos lemiamą rungtynių akimirką ketvirtame kėlinyje buvo nusuktos penkios sekundės. Kiek tai galėjo lemti rungtynių baigtį ir kaip bendrai vertinti tokius rusų poelgius?
– Sunku pasakyti, kaip dabar reikėtų reaguoti. Reikia žiūrėti į tai, kokia situacija buvo pačioje rungtynių pabaigoje ir kaip po tokios klaidos reagavo aikštėje buvę žaidėjai.
Atrodo, kad tokie dalykai kauniečių iš vėžių stipriai neišmušė, o pratęsime N.Woltersas tolimu metimu dar galėjo išplėšti pergalę.
Atrodė, kad visa komanda, treneriai visai ramiai reagavo į tą pavogtą laiką. Penkios sekundės – tarpas ramiai persivaryti kamuolį į kitą aikštės pusę. O ar tai būtų ką nors lėmę, dabar yra tik hipotetiniai dalykai.
Susidarė vaizdas, kad treneriai, o tuo labiau žaidėjai net nepastebėjo tų ištirpusių sekundžių, kadangi priešingu atveju iškart būtų smarkiai protestavę.
Neaišku, ar komanda iš to būtų turėjusi daugiau, ar mažiau naudos. Dabar jau galime tik spėlioti, ar papildomos sekundės dar būtų pravertusios.
Žinoma, blogai, kad taip įvyko, tačiau nežinant visų niuansų negalima spręsti, ar tai daryta specialiai.
Tai yra negerai, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad po tokios klaidos „Žalgiris“ ne iškart patyrė pralaimėjimą, o dar buvo žaidžiamas ir pratęsimas, kuriame net pergalė laisvu metimu galėjo būti išplėšta, manyčiau, kad didelių priekaištų kelti nereikia.