Pirmadienį nuosprendį paskelbęs Šiaulių apygardos teismas A.Klimavičių pripažino kaltu dėl kitų jam inkriminuotų veikų: dokumentų suklastojimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, neteisingo duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo, tačiau išteisino dėl turto pasisavinimo.
Už dokumentų suklastojimą, apgaulingą apskaitos tvarkymą, ir neteisingą duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą A.Klimavičiui skirta 19 tūkst. eurų bauda.
Kaltinimą teisme palaikęs prokuroras buvo prašęs teismo A.Klimavičių pripažinti kaltu dėl visų keturių jam inkriminuotų veikų ir skirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Išlaidas ne visada įformindavo dokumentais
Baudžiamojon atsakomybėn ilgametis Šiaulių krepšinio klubo vadovas A.Klimavičius buvo patrauktas per ikiteisminį tyrimą, kurį atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Šiaulių valdyba.
Klubo auditą atlikę tyrėjai pasigedo daugiau kaip 300 tūkst. eurų, kurie dingo laikotarpiu 2014 iki 2016 metų.
Bylos duomenimis, A.Klimavičius galėjo pasirašyti kasos išlaidų orderiuose dėl 314 tūkst. ir 5300 eurų apmokėjimo dviems Estijos bendrovėms už krepšininkų teisės į atvaizdo naudojimo įgijimą.
Per tyrimą buvo nustatyta, kad realiai šie pinigai įmonėms nebuvo išmokėti. Minėtų Estijos bendrovių vadovo atžvilgiu byla buvo išskirta į atskirą.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai A.Klimavičių apkaltino ir apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu.
Tyrėjai nustatė, kad krepšininkams bei kitiems darbuotojams išmokėtas darbo užmokestis nebuvo įformintas buhalterinės apskaitos dokumentais. Žmonės atlyginimą galėjo gauti grynaisiais. Už grynuosius pinigus neįforminus atitinkamų buhalterinių dokumentų buvo perkamas ir klubui reikalingas inventorius, nuomojami butai krepšininkams, jie naudojami reprezentacinėms išlaidoms.
Dėl sąlygų klube niekas nesiskundė
Prieš teismą stojęs A.Klimavičius kaltu prisipažino tik iš dalies ir neneigė apgaulingai tvarkęs buhalterinę apskaitą.
Ilgametis Šiaulių krepšinio klubo vadovas tvirtino, kad jokių pinigų nevogė ir nepasisavino.
A.Klimavičius sakė, kad atvirkščiai – jis pats klubui skolino pinigus be jokių procentų, kad klubas egzistuotų ir būtų išsaugota jo garbė.
Pasak A.Klimavičiaus, per beveik 23 metus jo darbo „Šiauliuose“ nė vienas krepšininkas klubo nebuvo apskundęs teismui nei dėl nesumokėto atlygio, nei dėl kitų priežasčių.
Apklausė per 40 liudytojų
Tardamas baigiamąją kalbą A.Klimavičiaus advokatas pripažino, kad Šiaulių krepšinio klube buvo rūpesčių dėl mokesčių, dokumentų surašymo, apskaitos tvarkymo, tačiau pagrįstai tvirtino, kad dėl jo ginamasis klubo pinigų neiššvaistė ir jų nepasisavino.
Dėl šių veikų advokatas prašė teismo jo ginamąjį išteisinti.
Per teismo procesą buvo apklausta daugiau kaip keturiasdešimt liudytojų. Nemaža apklaustųjų dalis – krepšininkai.
Civilinių ieškinių per šį teismo procesą nebuvo pareikšta.
Šiaulių apygardos teismo nuosprendis dar gali būti apskųstas apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui.
Civilinių ieškinių per šį teismo procesą nebuvo pareikšta.
Šiaulių apygardos teismo nuosprendis dar gali būti apskųstas apeliacine tvarka aukštesnės instancijos teismui.
