Teismo sprendimu, ALK neturėjo teisės nagrinėti atvejo ir skirti baudos, kadangi R. Javtoko dalyvavimas laidoje „Nepatogūs klausimai su Rolandu Mackevičiumi“, pasak sprendimo, „nesudaro pagrindo šios laidos vertinti kaip susijusios su krepšinio veikla“.
Teismas panaikino R. Javtokui skirtą 858 eurų baudą bei priteisė 3606,06 eurų bylinėjimosi išlaidų. Taip pat buvo nustatyta, kad „komisija nepagrindė ir neįrodė, kad ieškovas padarė sprendime nurodytus drausmės pažeidimus, iš esmės priėmė nemotyvuotą sprendimą, taip pat nepagrindė sankcijos teisėtumo“, todėl R. Javtokui skirta bauda buvo nepagrįsta.
Tuo tarpu ALK savo pranešime koncentruojasi į tai, kad teismo sprendimu vis dėlto nebuvo patvirtinta, kad komisija buvo šališka, ką, pasak ALK, siekė įrodyti R. Javtoko pusė.
Susiję straipsniai
„Į šį procesą žiūrime gerokai plačiau nei į vieną konkrečią bylą. Tai yra asociacijos „Lietuvos krepšinis“ drausminės sistemos stiprinimo ir teisinės praktikos formavimo procesas. Tokio pobūdžio bylų Lietuvos teismų praktikoje yra nedaug, todėl teismo pateikti išaiškinimai yra svarbūs siekiant aiškiau apibrėžti sporto savivaldos ir jos drausminių institucijų kompetencijos ribas“, – teigė ALK generalinis sekretorius Dominykas Domarkas.
Jo teigimu, priimdama sprendimą šioje byloje Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija aiškiai išreiškė Asociacijos vertybinę poziciją dėl pagarbos žmogui, jo orumui ir privatumui bei elgesio standartų, kurių tikimasi iš Lietuvos krepšinio bendruomenės narių – šios vertybinės pozicijos teismo sprendimas nekeičia, rašo ALK.
„Gerbiame pirmosios instancijos teismo sprendimą ir atidžiai įvertinsime visus jame pateiktus teisinius argumentus. Tai padarę priimsime sprendimą dėl tolesnių teisinių veiksmų, – sakė D. Domarkas. – Nepriklausomai nuo galutinės šio proceso baigties, tokios bylos yra reikšmingos ne tik Lietuvos krepšiniui, bet ir visai šalies sporto sistemai. Jos formuoja teisinę praktiką, padeda aiškiau apibrėžti sporto organizacijų savireguliacijos ribas ir kartu leidžia tobulinti pačių drausminių institucijų veiklą.“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.