Moteris jau pavargo ieškoti teisybės dėl jos dukrai Marijai vietoj vakcinos nuo vėžio neaiškios kilmės skystį suleidusios medikės.
Bet teise kreiptis į aukščiausios instancijos teismą pasinaudojo Klaipėdoje ne vienus metus nelegaliai veiklą vykdžiusi medikė Marija Jadvyga Tručionienė (buvusi Malukienė. – Red.).
„Treji su puse metų – čia jau mirusio žmogaus per tiek laiko gali baigti gedėti. Ačiū Dievui, dukra Marija sveika ir gyva.
Jūs matote, su kuo turiu reikalą, – žmogus gal natūraliai taip elgiasi, bet nusikaltėlis juk niekada neprisipažįsta padaręs nusikaltimą“, – iš karto po teismo posėdžio kalbėjo verslininkė.
D.Bosas prisipažįsta – nemaloni ir rezonansine tapusi skiepų byla moters šeimai kainavo ir laiko, ir pinigų – per beveik ketverius metus teismo išlaidoms ji išleido daugiau kaip 16 tūkstančių eurų.
Mažiau nei trečdalį – 5 tūkstančius eurų – D.Bosas turėtų atgauti iš gydytojos, kurią Lietuvos apeliacinis teismas byloje pripažino kalta.
Tokį teismo sprendimą gydytoja apskundė, tad moterys vėl priverstos matytis teismo posėdžių salėse.
„Tiek aš, tiek ji, turėjome teisę skųsti Lietuvos apeliacinio teismo sprendimą. Aš neskundžiau, nepaisant to, kad teisminių išlaidų man buvo priteistas tik trečdalis – iš šešiolikos tūkstančių tik penki.
Aš esu pavargusi nuo šio proceso, nebematau prasmės daugiau įrodinėti, o juk tai liečia ne tik mane – aktualu ir visuomenei.
Po šio įvykio jos kabinetas uždarytas, o jeigu ne aš, ji iki šiol būtų dirbusi ir „skiepijusi“ žmones“, – maža pergale džiaugėsi D.Bosas.
Dukterį paskiepyti norėjusi verslininkė nesitikėjo, kad geri norai taps ilga posėdžių virtine.
Iki šiol neaišku, kuo tada dar paauglę merginą paskiepijo Klaipėdoje ne vienus metus veikusi medikė.
„Ši pilietinė akcija ir tiesos ieškojimas man kainavo daug, tad tema pamąstyti – kiek Lietuvoje kainuoja tiesos ieškojimas ir ar verta jos ieškoti. Turbūt daugiau nesiryžčiau.
Mane nemaloniai nustebino pirmos instancijos teismas, o antros maloniai nustebino“, – prisipažino moteris.
Aukščiausiasis teismas sprendimą priims kovo 14 dieną. Kokios baigties tikisi D.Bosas? „Teisė ir teisingumas yra du skirtingi dalykai – tai patyriau ir supratau per tuos trejus su puse metų.
Nieko nebesitikiu ir nelaukiu, kokį teismas priims sprendimą, toks man tiks – nelabai turiu pasirinkimo.
Kai tu įsisuki į teisminę sistemą Lietuvoje, atsitrenki į daugybę sienų, patiri daug neteisybės.
Susidūriau su tuo jau pradiniame procese, nes prokuratūra bandė šią bylą nutraukti.
Atrodo, prokuratūra turi tau atstovauti, o galiausiai pamatai, kad ji labiau atstovauja įtariamajam.
Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Simono Minkevičiaus dėka byla buvo atnaujinta“, – pasakojo teismine sistema nusivylusi moteris.
Aukščiausiajame teisme kasacinio skundo nagrinėjimo pirmajame posėdyje buvo galima justi tarp moterų tvyrančią įtampą.
Gydytoja kalbėjo daug ir emocingai – prisiminė sovietmečiu Klaipėdoje įkūrusį savo kabinetą, skiepijusi daugybę jūreivių, o už pasiekimus profesinėje srityje jaučiasi neįvertina – šiandien ji turi stovėti teismo salėje.
D.Bosas tokios kalbos neįtikino – ji prisimena tai, ką matė tą kartą, kai į gydytojos kabinetą atvedė dukterį.
LAT teisėjams bylos nagrinėjimo metu gydytoja sakė nežinojusi, kad į jos kabinetą užėjo žinoma moteris, tad ją su dukterimi medikė priėmė kaip ir visus pacientus.
Medikė pasakojo neskaitanti žurnalų, kurių viršelius puošia D.Bosas, tad ironizuodama sakė žinomos moters „tinkamai neapšokinėjusi“.
Po tokių ir panašių komentarų teisme gydytoja buvo paprašyta kalbėti tik tai, kas svarbu kasacinio skundo nagrinėjimui.
Nukentėjusiąja pripažinta D.Bosas dabar, po daugiau kaip trejų su puse metų nuo teismo pradžios, į tokias replikas dėmesio nekreipia – niekada nesinaudojo nei savo statusu visuomenėje, nei garsia pavarde.
„Aš į jos komentarus niekaip nereaguoju – per trejus su puse metų buvo momentų, kai aš abejojau jos psichikos būkle.
Nežinau, gal kai žmogus meluoja, jis kalba bet ką ir bet kaip, lyg nei taško, nei kablelio nedėtų. Gal tyčia, kad susuktų galvą žmonėms?
Užsikemšu ausis ir stengiuosi ignoruoti – ji daug kalba, bet nieko nepasako“, – prisimindama M.J.Tručionienės retoriką teismo salėje sakė D.Bosas.
Verslininkė po teismo posėdžio pasakojo, kad tada, kai po jos inicijuoto tyrimo byla pasiekė teismą, ji medikės darbo veikla pasidomėjo išsamiau.
„2005-aisiais buvo pasirodęs straipsnis, kur jos darbuotoja nesėkmingai bandė įrodyti, kad ji (gydytoja. – Red.) jūreivius nuo geltonojo drugio skiepijo gripo vakcina, kurios galiojimo laikas buvo pasibaigęs.
Seselei nepavyko nieko įrodyti, ji buvo atleista iš darbo. Nejaugi tiek sutapimų? Tuos medalius ji gali sau kabintis kiek nori – man tai yra juokinga“, – pasakojo D.Bosas.
Verslininkė yra sulaukusi ir medikei byloje atstovaujančio advokato pasiūlymo tapti trečiąja suinteresuota šalimi ir kreiptis į teismą, kur nagrinėjama medikės sūnaus byla.
„Šiuo momentu ji teisiasi su sūnumi, nes gelbėdama savo turtą ji dovanojimo pagrindu perdavė jį sūnui.
Neoficialiais duomenimis, tai buvo padaryta fiktyviai, o sūnus turi bėdų ir kreditorių, tad jie motinos padovanotą turtą areštavo.
Dabar ji nori atsiimti savo dovanas, teisiasi su sūnumi, nes pamatė, kad turto neišgelbės.
Iš nuteistosios advokato gavau pasiūlymą tapti trečia suinteresuota šalimi ir eiti į teismą su gydytoja jai teisiantis su sūnumi – taip esą atsiimčiau pinigus.
Vienytis su velniu dėl pinigų – taip pavadinčiau tokį siūlymą“, – keistą istoriją prisiminė D.Bosas.
Verslininkė į Aukščiausiojo teismo salę žengė viena. Sako, jau pakankamai finansinių išteklių skyrė šiai kovai, tad argumentus prieš teismą dėstė pati.
„Aš – blogas pavyzdys: pagalvokite prieš veldamiesi į teismus, nes teismuose laimi tik advokatai. Matote, aš šiandien be advokato?
Susėdome su vyru, pasišnekėjome. Taip, aš galiu pasiimti advokatę, važiuoti su ja, bet vėl turiu mokėti už atvažiavimą.
Reikia rašyti kalbą? Vėl tūkstantis eurų! O valandiniai įkainiai? 100 eurų ir PVM – yra ir dar brangesnių. Paprastam žmogui – jokių šansų.
Galima sakyti, kad aš samdžiau brangius advokatus, bet jeigu eini į tokią kovą, turi pasiruošti.
Panašioje situacijoje atsidūrusiems piliečiams, kurie savo interesus nori apginti teisme, D.Bosas pataria gerai apgalvoti, ar jie yra pasiruošę procesui, kuris ne kartą gali atrodyti it kova su vėjo malūnais.
„Naudos aš neieškojau, mano vienintelis pasitenkinimas – kad gydytoja nuteista. Bet pagalvojus, kiek man kainavo ši pilietinė akcija... Dabar žinau, kad visaip stengčiausi išvengti teismų“, – prisipažino D.Bosas.
