Sužinojo, tai ir nevyko
Antradienį Panevėžio apylinkės teismui nepavyko atversti buvusios Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vadovės Vilmos Janišienės, buvusios ilgametės Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojos Violetos Smilgienės ir ligoninės Personalo skyriaus vedėjos Salomėjos Griškaitytės bylos.
Teisiamosioms pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumento klastojimo ir padėjimo tai daryti.
Posėdyje dalyvavo tik V.Smilgienė su savo advokatu ir S.Griškaitytė. V.Jašinskienė ir likę advokatai į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Sužinojusi, kad vienos teisiamosios gynėjo nebus, Kaune dabar gyvenanti V.Janišienė atsiuntė raštą, kad irgi nedalyvaus posėdyje. Teisme nepasirodė ir jos advokatas.
Ėmė ir apsiriko referentė
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas sakė, kad posėdžio data buvo iš anksto suderinta, tačiau apsiriko teisiamosios S.Griškaitytės advokato vilniečio Rimo Andrikio referentė. Nors tą dieną buvo numatytas kitos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme, ji klaidingai nurodė, kad teisininkas galės dalyvauti Panevėžio apylinkės teismo posėdyje.
Dėl šios priežasties Panevėžio apylinkės teismui neliko nieko kita, kaip tik nukelti posėdį į kitą dieną. Bylos nagrinėjimas numatytas po dviejų mėnesių.
Po posėdžio S.Griškaitytė nekalbėjo su korespondentu. Nešneki buvo ir Panevėžio ligoninėje gydytoja reumatologe dirbanti V.Smilgienė. Taip ir nepasakiusi, ar pripažįsta kaltę, teisiamoji nurodė, kad viską palieka spręsti teismui.
Sveikatos tyrimas – dėl akių
V.Janišienė, kaip jau rašėme, Panevėžio teisme lankėsi prieš tris dienas. Ten buvo nagrinėjama kita jos byla.
Šioje, jau trečiojoje, byloje įtariama, kad savivaldybės teisininkė, turėjusi dalį etato ir ligoninėje, pretendavo dirbti teisėja, todėl pagal nustatytą tvarką turėjo pasitikrinti sveikatą. Teisininkei išvengti visiems pretendentams į teisėjus privalomų procedūrų, kaip įtariama, padėjo ligoninės darbuotojos S.Griškaitytė ir V.Smilgienė.
Nors nebuvo atlikti jokie privalomi tyrimai, sveikatos pažyma V.Janišienei buvo įteikta. Ją galbūt suklastojo V.Smilgienė. Buvo surašyti duomenys apie neva atliktus tyrimus ir teigiamus jų rezultatus. Kai kuriais duomenimis, tai buvo kraujo ir šlapimo tyrimai.
Tyrėjai neturi įrodymų, kad už tai gydytojai būtų buvę kuo nors atsilyginta.