Į skelbimą atsiliepusi pensininkė patyrė dideles komplikacijas – dantų skausmai ją ėmė kamuoti praėjus vos 3 dienoms nuo šarlatano apsilankymo.
Policijai apie įžūlų sukčių ji pranešė dar praėjusių metų liepą, tačiau pareigūnams iki šiol jo nustatyti nepavyksta. Šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo.
Šarlatanas pas kaunietę atvykdavo pilkos spalvos automobiliu BMW.
Naudodavo staliaus grąžtą
Portalas lrytas.lt anksčiau rašė apie 64 metų kaunietį Artūrą Girsą, kuris neturėdamas licencijos, priiminėdavo klientus savo ir savo dukters namuose – šis stalius pagal profesiją vyras svečių dantis rakinėdavo burnas namų remontui, o ne odontologijai skirtomis replėmis. naudojo statybininkų grąžtus. Klientus jis maustė nuo 2009 metų.
Situacija priminė siaubo filmo siužetą – žmonės po vizitų pas apgaviką skundėsi dantų lūžimu, pūliavimu, trupėjimu, veido tinimu, nepakeliamu skausmu, turėjo mokėti didžiules sumas, kad tikri specialistai pašalintų kilusias komplikacijas.
Aferistas naudojo reples, grąžtus ir kitus statybininkų įrankius, tačiau patiklių žmonių netrūko. Priimant klientus, jam pasitarnaudavo netgi nagų šlifavimo aparatas. Kad klientai nenualptų iš skausmo, jiems būdavo leidžiami vaistai.
Iš viso nuo šarlatano nukentėjo 25 gyventojai, kuriems teismas įpareigojo atlyginti bendrą beveik 40 tūkst. tūkst. eurų žalą. Bet pinigų jie nematė.
A.Girsas po pirmos bylos nusikalstamo kelio nemetė, todėl išgirdo antrą nuosprendį. Tai įvyko dar 2017 metais.
Teisėjai nuolaidžiavo aferistui
Nepaisant piktybiškų, nuolat besikartojančių atvejų A. Girsas kalėjimo išvengdavo.
2016 metų liepos 12 dieną Kauno apylinkės teismas skyrė apsišaukėliui palyginti švelnią bausmę – už neteisėtą vertimąsi komercine ir finansine veikla apribojo jo laisvę 1 metams ir 4 mėnesiams, nors galėjo jį įkalinti iki 4 metų.
Po pirmos bylos įžūlūs nusikaltimai kartojosi, tad A. Girsui buvo iškelta ir antra byla.
2017 metų gruodį tas pats teismas vėl pademonstravo švelnų požiūrį su aukomis toli gražu švelniai nesielgusio apgaviko atžvilgiu ir skyrė jam lygtinę vienerių metų nelaisvės bausmę.
Šundaktaris buvo įpareigotas atlyginti 38,4 tūkst. eurų dydžio žalą nuo jo nukentėjusiems žmonėms, tačiau, portalo lrytas.lt žiniomis, su jais atsiskaityta nebuvo.
Braižas – labai panašus
Pernykščiai pensininkės apgaudinėjimo atvejai yra labai panašūs į tuos, dėl kurių teisiamųjų suole abusyk buvo atsidūręs „odontologas“ A. Girsas.
Pernai vasarą, kaip ir ankstesniais laikotarpiais, skelbimai būdavo talpinami ne internete, o laikraščiuose – tikriausiai siekiant privilioti vyresnio amžiaus žmones.
Skelbimuose buvo akcentuojama, kad paslaugos esą atliekamos nebrangiai, senjorams taikoma nuolaida.
Ir praėjusiais metais, ir senesniais laikais apsimetėlis klientus priiminėdavo ne profesionalaus odontologo kabinete, o namų aplinkoje.
Todėl pareigūnai aiškinasi, ar A. Girsas negali būti susijęs ir su paskutiniais nusikaltimais.
„Neatmestina, jog kalbame apie tą patį asmenį, tačiau kol kas nieko negalima ir tvirtinti. Tai paaiškės tyrimo metu“, – naujienų portalui lrytas.lt pirmadienį teigė prokurorė Eglė Privenienė.
Žmonių, galinčių suteikti paskutiniam tyrimui reikšmingos informacijos, prašoma paskambinti policijai telefonais 869028177, 112 arba el. paštu giedre.jonuskaite@policija.lt.
Kviečiama atsiliepti ir apgautuosius – kol kas šioje byloje nukentėjusiąja yra pripažinta tik minėta pensininkė iš Kauno.
