Už tokį Seimo narės Agnės Širinskienės pasiūlymą balsavo 5 komiteto nariai, 4 buvo prieš.
Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) inicijuotas įstatymo pataisas įvertinęs Seimo kanceliarijos Teisės departamentas mano, kad projektas galimai prieštarauja Konstitucijai.
Jį priėmus, iš pacientų nebebūtų reikalaujama papildomų mokesčių už valstybės lėšomis teikiamas medicinines paslaugas.
Baiminasi, kad gydymo įstaigose augs tiek eilės, tiek korupcija: ieškant kaltų pirštu beda ne tik į privatų sektorių
„Manome, kad projektu siūlomas reguliavimas, kuriuo nustatomas absoliutus draudimas pacientui susimokėti kainų skirtumą, renkantis brangesnes asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurios būtų apmokamos privalomojo sveikatos draudimo lėšomis, prieštarauja Konstitucijos 46 straipsnio nuostatoms, įtvirtinančioms, kad Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva, o valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“, – sakoma Seimo Teisės departamento išvadoje.
Seimo teisininkų nuomone, ši iniciatyva taip pat prieštarauja Konstitucijos nuostatai, nustatančiai, kad valstybė rūpinasi žmonių sveikata ir laiduoja medicinos pagalbą bei paslaugas žmogui susirgus.
Susiję straipsniai
„Pasiūlytu reguliavimu būtų paneigiama paciento teisė jam pačiam pasirinkti reikalingą sveikatos priežiūros paslaugą jam susirgus“, – komiteto posėdyje sakė Seimo Teisės departamentui atstovavęs Edvinas Mušinskis.
Jei naujai tvarkai parlamentarai pritartų, ji įsigaliotų nuo 2026-ųjų pradžios.
Šiuo metu Sveikatos sistemos įstatymas įtvirtina galimybę pasirinkti brangesnes paslaugas, medžiagas bei procedūras. Kaip jau anksčiau nurodė ministerija, praktikoje tai tapo neteisėto pacientų apmokestinimo įrankiu, keliančiu nepasitenkinimą ir iškreipiančiu sveikatos sistemą.