Kaip žiniasklaidai išplatintame pranešime skelbia VMVT, įmonės vadovas su trūkumais buvo supažindintas patikrinimo metu, tai patvirtino savo parašu. Trūkumus įmonė pradėjo šalinti jau kitą dieną po patikrinimo ir apie tai raštu informavo VMVT. Įmonės prašymu trūkumų šalinimo terminą VMVT pratęsė.
Patikrinimo metu 2025 m. lapkričio 18-19 d. įmonėje nustatyti šiurkštūs maisto tvarkymo higienos pažeidimai, kurie kėlė realią kryžminės taršos grėsmę ir riziką vartotojų sveikatai.
VMVT specialistai konstatuoja, kad nustatyti pažeidimai nebuvo mažareikšmiai reikalavimų neatitikimai – beveik visose įmonės patalpose fiksuota nešvara, nehigieniškos maisto tvarkymo sąlygos: daugelyje patalpų laikytos statybinės medžiagos, įrankiai ir pašaliniai daiktai.
Susiję straipsniai
Tarnybos teigimu, maišai su sėklomis skirtomis daigams laikyti šalia pašalinių, nešvarių daiktų, o pagaminta produkcija pernešama per nešvarias, nebaigtas įrengti erdves. Vieno produkto sudėtyje esanti alergiją sukelianti medžiaga nebuvo pažymėta. Dalies įrangos ir ventiliatorių būklė neatitiko higienos reikalavimų.
VMVT taip pat pažymi, kad visi daigų ir daigintų sėklų gamintojai priskiriami didelės rizikos maisto tvarkymo subjektams, nes dėl specifinių gamybos sąlygų jų produkcija dažniau gali būti užteršta mikrobiologiniais patogenais, tokiais kaip Salmonella ar E. coli. Europoje fiksuotas ne vienas atvejis (fiksuoti net ir mirtini atvejai), kai didelių užsikrėtimo protrūkių priežastis buvo būtent daigai, užteršti šiomis bakterijomis.
Kaip skelbia tarnyba, UAB „Žali žali“ veikla bus atnaujinta tik tada, kai pakartotinio patikrinimo metu VMVT įsitikins, jog visi pažeidimai pašalinti, o patalpose sudarytos sąlygos, visiškai atitinkančios maisto saugos reikalavimus.
Anot VMVT, atliekamų veiksmų tikslas yra vienas – užtikrinti vartotojų sveikatą ir maisto saugą.
Mano, kad VMVT pažeidė teisės aktus
Dėl komentaro Lrytas susisiekė ir su įmonės direktoriumi Vincu Benevičiumi.
Vyras teigė, kad įmonei VMVT patikros nėra naujiena, o iki šiol sėkmingai pavyko bendradarbiauti ir užtikrinti maisto saugą bei kokybę. Jis papasakojo plačiau apie lapkričio 18–19 d. įvykusį patikrinimą.
„Tikrintojai fiksavo neatitiktis, supildė patikros aktą, trumpai žodžiu aptarė rezultatus bei tvarkytinas vietas su įmonės vadovu ir išvyko.
Tai, kas žodinio aptarimo metu įstrigo, buvo iškart pradėta tvarkyti. Bendrovė jau 20-ą dieną išsiuntė raštą apie įvykdytus nurodymus. Kadangi patikros akto, kuriame būtų matyti pilna patikros metu fiksuota informacija ir išsamūs nurodymai, įmonė negavo, ji 20-ą dieną taip pat išsiuntė tarnybai prašymą patikrinimo aktą pateikti“, – teigė V.Benevičius.
Verslininkas sako, kad bendrovė toliau tvarkė fiksuotas smulkias neatitiktis, kurias galėjo atsiminti po vykusio patikrinimo, kol lapkričio 25 d. sulaukė VMVT sprendimo įmonės veiklą stabdyti.
„Po pakartotinių prašymų bendrovė patikrinimo aktą gavo tik 28-ą dieną“, – pridūrė jis.
Vyras atkreipia dėmesį, kad sprendimas stabdyti veiklą įsigalioja iškart, nors VMVT tokį sprendimą paskelbė formaliai nebaigusi patikrinimo – tai, verslininko nuomone, galimai yra teisės aktų pažeidimas.
„VMVT direktoriaus įsakymu patvirtintose ūkio subjektų patikrinimo taisyklėse aiškiai nurodyta, kad patikrinimas laikomas užbaigtu, kai ūkio subjektui pateikiamas patikrinimo aktas“, – teigė V.Benevičius.
Apie įtariamą neteisybę vyras viešai skelbė ir socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje – anot verslininko, bendrovei siųstuose raštuose VMVT patvirtino, kad patikrinimo aktas nebuvo laiku įtektas ir išreiškė apgailestavimą dėl „techninių kliūčių“.
Verslininkas sako, kad jau yra pateikęs skundą Administracinių ginčų komisijai dėl VMVT sprendimo pripažinimo neteisėtu. Tuo metu į pačią VMVT gruodžio 1 d. bendrovė kreipėsi prašydama atnaujinti veiklą, tačiau po kelių dienų sulaukė neigiamo atsakymo.
„Motyvuojant tuo, kad ne visi nurodymai buvo įvykdyti. Sekant tokią logiką reikštų, kad VISI patikrinimo metu nustatyti pažeidimai, tokie kaip nešvarus termo krepšys ar dulkėtas šaldytuvo ventiliatorius palubėje yra traktuojami kaip šiurkštūs pažeidimai, dėl kurių ūkio subjekto veikla negalima“, – situaciją analizavo vyras.
Jo teigimu, dėl dvi savaites besitęsiančio veiklos stabdymo bendrovė jau yra sustabdžiusi gamybą, konstatavusi šventinio laikotarpio pardavimų praradimą dėl gamybos stabdymo inercijos ir ruošiasi galimai bankroto bylai.