„Būtų apmaudu, jei gyventojų pajamų mokesčio tarifo sumažinimas nebūtų patvirtintas, nes mūsų manymu, tai yra gerokai efektyvesnis, platesnis ir gerokai labiau ekonomiką teigiamai paveiksiantis kelias.
Neapmokestinamojo pajamų dydžio didinimas taip pat sumažintų darbo mokesčių naštą, tačiau tai padarytų gerokai mažesniu mastu ir gyventojų, kuriuos jisai pasiektų, skaičius būtų gerokai mažesnis“, – sakė G. Nausėda.
Jis pripažino, kad NPD padidinimas, kuriam linksta pritarti valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis ir premjeras Saulius Skvernelis, duotų tam tikrą rezultatą, tačiau tai nebūtų efektyviausias sprendimas.
„Galima būtų sakyti, kad mes palaikome būtent kombinuotą sprendimą, kuriame mažinamas ir GPM tarifas, ir didinamas NPD. Tai suteiktų tikrai reikšmingą postūmį Lietuvos ekonomikai būtent šiuo kritiniu artimiausių pusės metų laikotarpiu“, – tvirtino prezidentas.
Jis taip pat sakė, kad yra pasirengęs svarstyti alternatyvius GPM mažinimo pasiūlymus, jei tokių atsirastų.
„Mes visada esame pasirengę kalbėtis, bet pirmiausiai kalbėtis reikia argumentuojant, kodėl mūsų pasiūlymas yra geresnis. Na, o jeigu bus kiti pasiūlymai, tada ir žiūrėsime“, – sakė G. Nausėda.
Susiję straipsniai
Prezidentas siūlo laikinai, iki metų pabaigos sumažinti GPM tarifą nuo 20 iki 15 proc., taikant jį darbuotojų pajamoms iki trijų vidutinių darbo užmokesčių, taip pat ankstinti NPD didinimą 50 eurų.
Valdantieji „valstiečiai“ skeptiškai vertina iniciatyvą mažinti GPM tarifą, dėl kurio, anot jų, daugiau išloštų dideles pajamas gaunantys gyventojai. Anot „valstiečių“, socialiai teisingesnis yra spartesnis NPD kėlimas.