„Atliktų darbų sąrašas iš tiesų „įspūdingas“:
– teigti, kad taupymas senatvei yra tik pas juos – pensinės teisės „Sodroje“ nesiskaito;
– išsimušti „valstybės paramą“ taupymui pas save;
– neigti, kad tas „rėmimas“ iš pačių taupančių kišenės (buvau jų net paduotas į „etikmat“ už teiginį, kad teigiantieji, jog „valstybė – gyva“ yra šizofrenikai – kalba su negyvais daiktais;
– išpūsti akytes, kai kritikai sako, kad „Sodra“ tokios subsidijos tai negauna;
– laikyti „valstybės paramą“ savo GRĄŽOS DALIMI, sakant, kad „jums dalyvauti apsimoka“, o ne rodydamas, kiek uždirbi klientams daugiau nei „Sodra“;
– neigti, kad „Sodra“ apskritai turi grąžą (primenu, ji daugmaž lygi NBVP augimo tempui);
– teigti, kad tikslas uždirbti bent ant infliacijos, o ne aplenkt „Sodrą“;
– anuitetus, kurių ankstesnis aktuarinis neteisingumas badė akis ir trukdė bizniui, numesti „Sodrai“;
– pasakoti, kad demografija II pakopos neliečia, „tik „Sodros“ susprogs“;
– ignoruoti faktą, kad „reformos“ karta šitaip bereikalingai kaups pensijai du kartus – sau ir esamiems senoliams;
– sudaryt įspūdį, kad II pakopa yra „funded“, nepasakant, kad žmonės finansinio turto nevalgo, o valgo duoną. Todėl nei vienas kaupimo būdas nėra funded duona;
– ir t.t. „Sodros“ sabotuotojų, kaip ne kartą sakiau, yra ir jos viduje, ne tik išorėj:
– ten irgi taupymą senatvei sieja tik su II pakopa;
– ten irgi priešinasi asmeninėms sąskaitoms su €urais – kaupiate saulutes/taškus...
Ar jie koordinuoja veiksmus? Gal viskas ir ok, bet minčių kyla visokių. Bent jau mentalinė priklausomybė yra...
Lobistinė „supersekmė“ jau pastebėta daugelyje šalių, ant kurių pasitreniravo neolibų Pasaulio bankas! Šitas buvo tiek nekompentetingas, kad 2003 metais Lietuvoj aiškino, kad „didesnis taupymas lems didesnes investicijas“:) [realybėje investicijos sukuria santaupas, o ne atvirkščiai]
Miegokit toliau, Lietuvos politikai. Jus išdūrė, bet visks yr okei. [Savigarba? O kas tai!]“, – rašė ekonomistas.
