Seimo valstiečių nuomone, II pakopos pensijų dalyviai patys turi nuspręsti, kada ir kaip gauti sukauptą išmoką.
„Kaupimas turėtų būti be valstybės privalomo nurodymo, leidžiant žmogui laisvai apsispręsti, ką daryti su savo sukauptais pinigais. Reikia visiems laikams užtvirtinti, kad lėšos, kurios nukreipiamos į privačius fondus, yra paties žmogaus nuosavybė“, – sako Aušrinė Norkienė, LVŽS frakcijos Seime seniūnė.
Pagal dabar galiojančius teisės aktus, dirbantieji automatiškai yra įtraukti į pensijų kaupimo II pakopą.
Anot A.Norkienės, tokia tvarka yra neteisinga mažesnes pajamas gaunančių žmonių atžvilgiu, nes automatinis įtraukimas žmones verčia jaustis socialiai pažeidžiamais. Be to, žmogus pats yra priverstas ieškoti informacijos, kodėl jam nuskaičiuojami pinigai į fondus ir aiškintis, kodėl jis yra įtrauktas į II pakopos pensijų fondą.
Seimo Teisės departamento nuomone, diskutuotinas siūlymas nustatyti, kad pensijų fondo dalyvis turėtų teisę pats pasirinkti pensijų išmokų rūšį (pensijų anuitetą arba vienkartinę pensijų išmoką, arba periodinę pensijų išmoką), neatsižvelgiant į jo vardu pensijų fonde sukauptą pensijų turtą.
„Pensijų kaupimas antrosios pakopos pensijų fonduose yra Lietuvos pensijų sistemos dalis, kai senatvės pensijoms skirtos lėšos kaupiamos specialiuose pensijų fonduose. Todėl sudarius galimybę visiems pensijų kaupimo dalyviams pasirinkti gauti vienkartinę pensijų išmoką, neatsižvelgiant į jų vardu pensijų fonde sukauptą turtą, būtų paneigta pensijų kaupimo sistemos paskirtis – užtikrinti pensinio amžiaus sulaukusių asmenų reguliarias pajamas“,– sakoma Seimo Teisės departamento išvadoje.
Joje atkreipiamas dėmesys ir į Konstitucinio Teismo 2020 m. vasario 10 d. nutarimą, kuriame kalbama apie darnų visos senatvės pensijų sistemos veikimą.
Kaip naujienų agentūra ELTA jau skelbė, Seimo teisininkai taip pat turi pastabų dėl Seimo valstiečių siūlymo įstatyme atsisakyti nuostatos, ribojančios laiką, kuriam pensijų kaupimo dalyvis turi teisę sustabdyti pensijų įmokų pervedimą.
„Neribotas pensijų įmokų pervedimo sustabdymas galėtų sutrukdyti pasiekti pensijų kaupimo tikslą – užtikrinti pensijų kaupimo sistemos dalyvių interesus sukaupti ir išsaugoti pensijų turtą senatvei, t. y. kad senatvės pensijos amžių sukakę asmenys galėtų gauti pensijos išmoką“, – sako Seimo Teisės departamentas.
Be to, toks teisinis reguliavimas, Seimo teisininkų nuomone, galimai pensijų kaupimą darytų nestabilų, sukeltų papildomą administracinę naštą tiek pensijų kaupimo bendrovėms, tiek Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
