Papildomo medžiagos nagrinėjimo metu prokurorui nurodyta išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su šiuo metu taikoma nepriklausomų elektros tiekėjų akcijų politika, įvertinti elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sutarčių sąlygas ir pateikti teisines išvadas, ar šios sąlygos nepažeidžia Elektros energetikos įstatymo.
Prokuratūra primena, kad iki šių metų gegužės 31 d. galiojusios Elektros energetikos įstatymo nuostatos nedraudė terminuotose sutartyse vartotojui, prieš terminą nutraukiant sutartį, numatyti vartotojo civilinę atsakomybę už sutarties nutraukimą.
Visi nepriklausomi elektros tiekėjai šiuo metu galiojančiose sutartyse yra įtvirtinę nuostatą, kad elektros vartotojas turi teisę prieš terminą neatlygintinai vienašališkai nutraukti su elektros tiekėju sudarytą sutartį.
Tačiau, pasak prokuratūros, atskirais atvejais, priklausomai nuo vartotojo pasirinkto elektros energijos tiekimo plano, tiekėjų siūlomose sudaryti sutartyse įtvirtinta sąlyga, kad vartotojas, vienašališkai anksčiau laiko nutraukęs terminuotą sutartį, privalo grąžinti tiekėjui suteiktas nuolaidas.
Birželio pradžioje įsigaliojus draudimui numatyti sutarties nutraukimo, tiekėjo keitimo mokesčius ir netesybas, kurie būtų taikomi buitiniams vartotojams, labai mažoms įmonėms ir mažoms įmonėms, šiuo metu tiekėjų siūlomose sudaryti sutartyse įtvirtinta išvardintų kategorijų vartotojų prievolė sutarties vienašališko nutraukimo atveju grąžinti suteiktas nuolaidas, prokuratūros nuomone, vertintina kaip Elektros energetikos įstatymo pažeidimas.
Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą taikyti viešojo intereso gynimo priemones dėl tyrimo metu nustatytų Elektros energetikos įstatymą pažeidžiančių nepriklausomų elektros energijos tiekėjų veiksmų ir įpareigoti Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą spręsti dėl priemonių nustatytiems teisės aktų pažeidimams pašalinti taikymo, praneša prokuratūra.
