Tarp valdančiųjų susilaikė „demokratas“ Algirdas Butkevičius, prieš buvo „aušrietis“ Aidas Gedvilas. Skirtingai nei antradienį, projektą palaikė visi 47 balsavime dalyvavę socialdemokratų frakcijos nariai. Seimo narys Audrius Petrošius ironizavo klausdamas, „kiek mokesčių mokėtojams kainavo stropi valdančiųjų drausmė atšaukiant komandiruotes ir kiek aštrus buvo rimbas, idant čia šiandien visi susirinktų“.
Mat trečiadienio popietę keturi parlamento socialdemokratai, kad galėtų palaikyti Vyriausybės teikiamas NT mokesčio korekcijas, atšaukė iš anksto suplanuotas komandiruotes – tą politikai padarė kelionių išvakarėse.
Trečiadienį Vyriausybė pritarė, kad, savivaldybių taryboms iki gruodžio mėnesio nenustačius neapmokestinamo NT kartelės, 2026 m. jų teritorijose nuo 10 tūkst. eurų pirmo asmens būsto vertės NT objektai būtų apmokestinami nuo 0,1 proc. iki 1 proc. tarifais. Ketvirtadienį kalbėdamas Seimo tribūnoje R.Šadžius paaiškino: 10 tūkst. eurų „grindys“ buvo nustatytos atsižvelgiant į savivaldybes, kuriose NT kainos mažiausios.
S. Skvernelis mokesčių pertvarką laiko pavyzdžiu, kaip nereikėtų daryti: abejonės kilo nuo pat pradžių
R.Šadžius sutinka, kad yra rezervų viešajame sektoriuje, kaip surinkti papildomų pinigų, kaip užtikrinti ekonomikos augimą.
„Papildomų lėšų ieškosime visur. Bet mokesčių pakeitimai būtini, jei norime užtikrinti tvarų šalies ir karinio, ir socialinio saugumo ateitį“, – sakė ministras.
Susiję straipsniai
Priminsime, kad prieš tai siūlyta, kad savivaldybės pagrindiniam būstui galėtų nustatyti bet kokią neapmokestinamą kartelę, o mokesčio tarifus – taip pat intervale nuo 0,1 iki 1 proc.
Finansų ministerija taip pat siūlo, kad likusiam nekomerciniam NT taikomos „grindys“ būtų didesnės nei pasiūlyta dabar – nebe 20, o 50 tūkst. eurų vertės vienam asmeniui.
50–200 tūkst. eurų vertės turtui mokesčio tarifas siektų 0,1 proc., 200–400 tūkst. eurų vertės – 0,2 proc., 400–600 tūkst. eurų – 0,5 proc., brangesniam nei 600 tūkst. eurų – 1 proc.
Tiesa, šį apmokestinimą visam nepagrindiniam gyventojų būstui siūloma taikyti iki 2030 m., visas šias pajamas iki to laiko skirti į Gynybos fondą. Pajamos iš pirmojo būsto apmokestinimo būtų skiriamos į savivaldybių biudžetus.
Geriau bus gyventi antrajame būste?
Gintarė Skaistė į atnaujintus Finansų ministerijos siūlymus sureagavo komentuodama: „Žiūrint į jūsų pateiktus variantus atrodo, kad žmogui labiau vertės deklaruoti savo gyvenamąją vietą sandėliuke, o ne savo name. Atrodo, kad labiau verta deklaruoti gyvenamąją vietą antrajame būste“.
Seime neatsirado nė vieno parlamentaro, norinčio pasisakyti „už“ šią įstatymo redakciją.
„Nestebina, kad nėra norinčių pasisakyti už šį įstatymą. Tai jau šeštoji jo versija. Tik ši atrodo keistai, nes antrasis būstas turi daug didesnę neapmokestinamąją kartelę nei pirmasis. <...>
Jei gyvenčiau Akmenėje, savo gyvenamąją vietą deklaruočiau sandėliuke ar šiltnamyje. Tai – esminė logikos stoka, kai antrasis būstas turi daugiau privilegijų nei pirmasis. Aš asmeniškai šiai versijai nepritarsiu – lauksiu septintosios“, – ironizavo G.Skaistė.
Valius Ąžuolas irgi nepraleido progos pasisakyti.
„Šis įstatymas – labai aiškus: visi, kurie norite, kad savivaldybės apiplėštų gyventojus, turite balsuoti „už“. Dabar savivaldybės nustato žemės mokestį. Vienur jis – 0,2 proc., kitur – 1 proc. – penkis kartus didesnis.
Perskaičiuojant žemės vertes savivaldybėse buvo panaikintas saugiklis, kad vertės negali didėti daugiau nei 30 proc. Tik 12 savivaldybių procentus pakoregavo taip, kad nebūtų drastiško mokesčio didėjimo, – prieš balsavimą kalbėjo parlamentaras. –
Jei galvojate, kad savivaldybės to nedarys (su NT mokesčiu – red. past.), pažiūrėkite į žemės mokestį, ką padarė jūsų savivaldybėje, ir sužinosite, kas jums gresia.“
Finansų ministras teigė, kad pagal naujausius pakeitimus iš antro ir tolimesnių nekomercinių NT objektų apmokestinimo per metus planuojama surinkti 9 mln. eurų.
Komercinį NT apmokestinti siūloma taip pat, kaip ir dabar, tačiau nustatyti ir papildomą 0,2 proc. tarifą – jo pajamos bus skiriamos gynybai.
Toliau – svartymai Seimo komitete
Toliau siūlymą svarstys Seimo Biudžeto ir finansų komitetas, į posėdžių salę svarstymui projektas grįš birželio pradžioje.
Seimo komitetai toliau svarstys, ar, savivaldybių taryboms iki gruodžio mėnesio nenustačius neapmokestinamos pagrindinio būsto kartelės, virš 10 tūkst. eurų NT vertė būtų apmokestinama tarifais intervale nuo 0,1 proc. iki 1 proc.
Tiesa, politikai jau anksčiau neatmetė, kad teikiant pasiūlymus ir po diskusijų 10 tūkst. eurų „grindys“ gali būti pakeltos.
Ne pagrindinio NT apmokestinimas paliestų 90 tūkst. žmonių
Finansų ministras R.Šadžius sako, kad, preliminariais skaičiavimais, naujausia siūloma ne pagrindinio gyventojų NT apmokestinimo riba palies 90 tūkst. iš maždaug milijono NT savininkų, turinčių daugiau nei tik gyvenamą būstą.
„Antro turto savininkų – dabartiniais duomenimis, jie keisis, kada žmonės persirašys į pirmą – yra apie 1 mln. savininkų. Mūsų paskaičiavimais, su 50 tūkst. riba tai paliestų apie 90 tūkst. savininkų“, – Seimo „demokratų“ frakcijoje ketvirtadienį kalbėjo R.Šadžius.
Pasak jo, tokia mokesčio apimtis paneigia viešojoje erdvėje skelbiamą naujo NT mokesčio visuotinumo principą.
Pasak jo, šie skaičiai paneigia viešojoje erdvėje skelbiamą naujo NT mokesčio visuotinumo principą.
„Man, beje, gaila, kad tokia maža imtis, nes mes irgi turėtume visuomenę pratinti, kad visi prisidedame prie infrastruktūros finansavimo“, – pridūrė ministras.
Sieks papildomų korekcijų
Svarbu paminėti, kad, kaip teigė parlamentarė Ligita Girskienė, atsižvelgiant į tai, jog prieš Seimui teikiant su mokesčiais susijusių įstatymų pakeitimų paketą nebuvo atliktas išsamus jų numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimas, grupė Seimo narių kreipėsi dėl ekspertinio viso mokestinio paketo vertinimo.
Nepaisant to, kad balsavo už Finansų ministerijos pakartotinai teiktą NT mokesčio projektą, Remigijus Žemaitaitis teigia, jog „aušriečių“ frakcija sieks papildomų korekcijų. Anot jo, jau susitarta su premjeru Gintautu Palucku dėl to, kad savivaldybės per vieną 4 metus trunkančią kadenciją galėtų du kartus nustatyti mokesčio „grindis“.
„Mes jau esame pateikę kai kurias šio mokesčio pataisas ir planuojame dar jų teikti“, – ketvirtadienį po sprendimo toliau Seime svarstyti NT mokesčio projektą žurnalistams teigė R.Žemaitaitis.
„Su premjeru jau sutarėme, kad savivaldybės per vieną kadenciją NT mokesčio „grindų“ ribą galėtų nustatyti du kartus – ją padidinti ar pamažinti. Taip norime išvengti piktnaudžiavimo ir itin plataus apmokestinimo žinant, kad niekas nesikeis ketverius metus“, – atskleidė „aušrietis“.