Žiūrėkite pokalbį su L.Lavaste ir A.Paulausku.
Žurnalistei L.Lavaste pastaraisiais mėnesiais
yra tekę bendrauti ir su buvusia žudynėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio sugyventine Laima Stankūnaite
ir pirmadienį Kaune nužudyta jos seserimi Violeta Naruševičiene.
Anot žurnalistės, D.Kedys ne kartą grasino seserims susidorojimu.
„Nužudytosios sesuo L.Stankūnaitė pasakė, kad ji su savo seserimi Violeta beveik
prieš mėnesį kreipėsi į Vilniaus prokurorus, sakydamos, jog Drąsius Kedys
grasina juos - visą šeimą - sušaudyti ir pakasti. Aš paklausiau, kokį atsakymą
jos gavo iš prokurorų? O Laima gavo tokį prokurorų atsakymą: „Drąsiaus Kedžio
veiksmuose nieko blogo mes nematome“.
Politikas Andrius Ūsas, su kuriuo man teko bendrauti prieš savaitę, man pasakė: „Arba aš
būsiu nušautas, arba aš pasikarsiu“. Jis teigė, kad niekas neina į priekį,
prokurorai užmerkę akis“, - pasakojo L.Lavaste.
Spėjama, jog A.Ūsui grėsė didžiulis pavojus, nes netoli jo namų pirmadienį buvo
rastas mikroautobusiukas, kuriuo žudikas dar pirmadienio rytą važiavo įvykdyti nuosprendį teisėjui
Jonui Furmanavičiui.
Anot buvusio prokuroro A.Paulausko, bylos, kuriose nukentėjusios būna
mažametės, yra labai sudėtingos.
„Tai ką mes girdime ir ką pasakoja mažametės, reikia vertinti labai atsargiai“,
- teigė A.Palauskas.
- Ar įmanoma primokyti 5 metukų vaiką, kad jis taip nuoširdžiai pasakotų? -
A.Paulausko paklausė laidos vedėjas E.Jakilaitis.
- Pasiklausiau trumpo mergaitės pasakojimo. Man pasirodė, jog kai kurie
pasakojimai tikrai negali būti išgalvoti, tačiau bendrą kontekstą būtina
patikėti psichologams, žmonėms, dirbantiems su mažamečiais. Negalima vadovautis
vien tik savo intuicija. Teisėsaugos darbuotojai, policininkai, prokurorai
dirba su suaugusiais žmonėmis.
Tačiau norėčiau pastebėti ir kitą dalyką. Nuo ko viskas šioje istorijoje
prasidėjo? Nuo vaiko gyvenamosios vietos, dėl globos. Iš karto matome, kad
D.Kedys elgiasi agresyviai. Jis skambindavo ir grasindavo, vėliau jau viešuose
pokalbiuose tai darė. Jis buvo apipylęs skundais, kur nedviprasmiškai buvo
minima.
Pirmiausia, ką reikėjo padaryti - atimti iš jo šaunamuosius ginklus. Juos jis
laikė legaliai, todėl žinant, kad jam duota teisė laikyti ginklus, pirmas žingsnis
- reikėjo atimti šaunamuosius ginklus, kai jau svarstoma apie galima
nusikaltimą. To nebuvo padaryta ir, mano manymu, tai buvo didelė klaida.
- Dėl paties tyrimo trukmės ir keturių prokuratūrų dalyvavimo. Kaip tai
vertinate?
- Skaičiau atsakymą į D.Kedžio klausimą, kodėl nėra apklaustas žuvęs
J.Furmanavičius. Atsakyta buvo taip: jis turi imunitetą, be to, mažametės
parodymai nėra užfiksuoti tinkamu būdu, taip pažeidžiant baudžiamojo kodekso
normas. Todėl jos parodymai nėra vertinami kaip įkalčiai.
Šioje situacijoje reikėjo visiems susėdus aptarti. Manau, ir pats teisėjas buvo
suinteresuotas, kad paaiškėtų tiesa. Turėjo būti sprendimas - geras, blogas,
bet jis turėjo būti priimtas. O kai jo nebuvo, D.Kedys save įvarė į kampą,
galbūt buvo psichikos pakitimų ir jos nusprendė pats vykdyti teisingumą. Ir
vykdė jį neįsitikinęs, ar tie žmonės prisidėjo prie nusikalstamų veikų.