Atlikėjo advokatas Kęstutis Jokimas prieš teismo posėdį pateikė atsiliepimą, tačiau dėl sutrikimų teismų kompiuterių sistemoje Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) specialistai negalėjo jo perskaityti.
Į teismo posėdį atvyko ir E.Dragūno namą projektavęs architektas Audronis Vydžius, tačiau nieko paaiškinti jis neturėjo galimybės.
Susiję straipsniai
Dėl kompiuterių sistemos sutrikimų bylos dalyviai paprašė teismo posėdį atidėti.
Statybų leidimą Pavilnių regioninio parko teritorijoje 2015 metų lapkričio mėnesį E.Dragūnui išdavė Vilniaus miesto savivaldybė, kuri rėmėsi Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcijos suderintu planu.
Visus leidimus gavęs E.Dragūnas pradėjo statybas, bet į jo sklypą užsuko eilinį reidą rengę Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) specialistai.
Jie įrodinėja, kad E.Dragūnui išduotame leidime buvo nurodyta, kad naują namą galima statyti anksčiau buvusio namo vietoje.
VTPSI atstovė atkreipė dėmesį, kad atlikėjo namas statomas ne toje pačioje sklypo dalyje, kur stovėjo ankstesnis pastatas.
Be to, jis beveik dešimt kartų didesnis už stovėjusį anksčiau – vietoj 38 kvadratinių metrų namo kyla pastatas, kurio plotas – 327 kvadratiniai metrai.