Advokatą atsivedė tik nukentėjusioji A.Valentaitė.
Vagyste kaltinamas D.Redikas į teismą atvyko be advokato ir paprašė posėdį atidėti: „Paskutinėmis dienomis mes su advokate nesutarėme, o naujam advokatui reikės laiko susipažinti su byla.“
Teismas sutiko palaukti
D.Redikas teigė šiuo metu niekur nedirbantis. Anksčiau jis yra baustas už administracinės teisės pažeidimus ir teigė visas baudas sumokėjęs.
A.Valentaitės advokatas Mindaugas Bliuvas teismo paprašė šią bylą nagrinėti neviešuose teismo posėdžiuose: „Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad tiek teisiamasis, tiek nukentėjusioji davė paaiškinimus, susijusius su asmeninio gyvenimo duomenimis.“
Teismas šį prašymą tenkino, kad nebūtų paviešintos privataus gyvenimo detalės.
Buvusiam savo draugui D.Redikui A.Valentaitė pateikė civilinį ieškinį ir paprašė, kad būtų areštuota dalis D.Rediko turto.
Turtinę žalą ji įvertino 147 tūkstančiais eurų. Tokia pavogtų daiktų vertė nurodyta kaltinime. Teigiama, jog jie buvo paimti per septynis kartus.
Prokuroro teigimu, D.Redikas pripažįsta šešias iš septynių vagysčių. Jis nepripažįsta pavogęs tik stilistės auskarus. Byloje teigiama, jog krepšininkas iš A.Valentaitės namų išnešė papuošalų, kurių vertė yra 35 tūkstančiai eurų, brangų laikrodį, kompiuterį.
Nustatyta, jog šiuos daiktus jis pardavė privatiems asmenims, dalį nunešė į lombardus.
Ikiteisminio tyrimo metu krepšininkas aiškino, jog visus pinigus už parduotus svetimus daiktus pralošė kazino. Išskyrus vieną atvejį, kai pinigų labai reikėjo kelionei.
A.Valentaitė dar 15 tūkstančių eurų įvertino moralinę žalą. Iš viso iš D.Rediko ji siekia prisiteisti 161,8 tūkstančio eurų.
