Tai naujienų portalui lrytas.lt patvirtino ir buto savininkė Liudmila Kubilė, kuri ne tik papasakojo apie būstui padarytą žalą, bet ir pasidalijo nuotraukomis. Kaip palyginimą ji priminė, kad socialinio tinklo „Instagram“ paskyroje M.Šalčiūtė nevengė viešinti akimirkų, kai jos augintinis Nino Persikas kandžioja ir drasko baldus.
Visą dieną neatsakiusi į žurnalistų skambučius, M.Šalčiūtė atsaką davė socialinio tinklo paskyroje. Pridedame netaisytą jos kalbą.
„Net nežinau nuo ko pradėti. Aš nesu linkusi į konfliktus, stengiuosi visas situacijas spręsti geranoriškai ir dekomkratiškai. Tačiau šmeižtu ir bergždžiais kaltinimais apie mane skamba visa spauda ir socialinis tinklalapis Facebook. Susirūpinę mano draugai, pažįstami, kolegos ir artimieji. Rašau šį pranešimą dėl jų.
Persikrausčiau į naujus namus sausio 31 dieną (šiais metais). Tą pačią dieną buvo minčių parašyti „postą“ facebook'e ir parodyti kokie gali būti neprofesonalūs buto nuomotojai, bei pasiklausti ką daryti tokioje situacijoje jeigu susiduriat su blogais nuomotojais. Tačiau pagalvojau, jeigu viešai parašysiu, kokie nepadorūs žmonės man nuomojo butą, tapsiu tokia pat neprofesonali, nekorektiška kaip jie.
Vadovaujuosi taisykle, jeigu blogai pasielgė su manimi, tai nereiškia, kad ir aš privalau elgtis taip pat bjauriai su kitais. Taip pat nenorėjau piknaudžiauti savo padėtimi, nes žinau kokią galią ir informacijos sklaidą turiu socialinuose tinkluose.
Nuspręndžiau, situacijos viešai nespręsti, man pagailo žmonių, jų privataus gyvenimo ir jų artimųjų, tad mažų mažiausiai viską viešinti man pasirodė žema. Kiek matau šiai dienai tokia nuomonė tik mano ir per savo gerą širdį tapau kažkokiu „atpirkimo ožiu“.
Šiuo pranešimu ginu savo garbę ir orumą. Tikrai nenorėjau tokios „reklamos“, niekada aš nenorėjau jokių tokio tipo „reklamų“ ir „skandalų“, tai tik dar vienas įrodymas, kad „skandalus“ kuriu ne aš. Na pradėkime nuo pradžių (iškart sakau labai neįdomi ir laiką švaistanti istorija, tačiau jeigu skaitot, perskaitykit viską).
Gyvėnjų 14-14 g. Viliuje, gyventi pradėjau nuo 2016 vasario 2 dienos. Ieškojau naujo buto arčiau centro, variantų nebuvo daug, skelbimą radau internete. Atėjau apžiūrėti buto, kurį atstovavo brokeris Linas Karpavičius, buvau apstubusi, nes nuotraukos neatitiko tikrovės, grindys demėtos, krauklė vonioje kemšasi, unitazas ties vadens lygiu juodas, baldų skaityk nėra, juodas kambariukas pilnas praeito nuomininko daiktų (o gal net savininkų), virtuvės kriaukė dėmėta, bei nedegančios šviesos. Paklausiau, kas čia buvo? Kodėl viskas taip atrodo? Pasakė, jog prieš mane gyveno labai netvarkingas vaikinas atrodo vardu Edgaras, o buto savininkė Liudmila Kubilė nebuvo apžiūrėti šio buto apie metus, nes gyvena ir dirba Dubajuje. Paprasčiausiai neturi galimybės prižiūrėti šio buto.
Beabejo nustebau, kodėl butas nėra paruošas apžiūrai. Ilgai galvojusi, priėmiau sprendimą, paiimti butą, pagalvojau tiek to pasiplausiu, susitvarkysiu, išsinesiu šiukšles, nusipirksiu baldus apsistatysiu ir priprasiu. Juk negali būti viskas idealiai. Taip pat mane labai vargina naujo buto apieškos, bei kraustymaisi. Pasirašant sutartį paprašiau, kad brokeris Linas Karpavičius įvardytų (prirašytų) papildomus punktus dėl buto būklės (nes norėjau apsidrausti), t.y. demėtos grindys, sulaužytos spintelės, purvinos sienos ir pan. Beabejo sutiko (nuotrauką įdėsiu į „posto“ komentarus). Padaviau pinigus už einamąjį mėnesį ir dar tokią pačią sumą kaip depozitą gyventi paskutiniam mėnesiui (kaip nurodyta sutartyje, pridėsiu nuotrauką į komentarus).
Pasirašiau sutartį nuo 2016 vasario 2 dienos iki 2016 spalio 2 dienos (8 mėnesiams), pinigai už nuomą mokami 5 mėnesio dieną. Išeinant iš buvo ir rakinant Linui Karpavičiui duris, pastebėjau, jog ant buto durų tušiniu ar peiliuku išraižyta užrašas „Edagarai tau bus py**a, Edgarai tau bus blogai“. Pasiklausiau, o kas čia per nesąmonė? Man ataskė, na aš irgi tik šiandien pastebėjau, toliau klausimo komentuoti nenorėjo. Pasakiau, na galėjot ir pranešti man prieš išnuomojat butą, o ne po visko ir tik tada kai pati pamačiau. Man atsakė, na taip gavosi, gal kažką sugalvosiu, apdengsiu plėvele ir pan. Spėkit ar ištęsėjo duotą žodį? Beabejo ne, kaip ir kitų dalykų.
Na raziumė užsakė man valytoją už 20 eurų, kuri išplovė man grindis (dėmėtos liko, nes paprasčiausiai jau prieš tai buvo dėmėtos, ką paprašiau įterpti į sutartį) ir vonę, bei tualetą (kalkės ir gelsva spalva liko). Paklausiau, kodėl langai neišvalyti ir virtuvės krauklė? Orkaitė? Brokeris atsakė, langų nevalė, nes jai buvo šalta, virtuvės krauklė nusidažiusi, neatsivalo, o orkaitę turbūt pamiršo. Apie vonios kriauklę jau neklausiau, pagalvojau, pati užpilsiu kokios cheminės medžiagos ir gal atsikimš, nes norėjau kuo geresnių sąntykių. Pasirašiau sutartį iki 2016 spalio 2 dienos.
Nežinau kiek ji ten oficiali, valstybei mokesčiai mokami ar ne, jokių sąskaitos faktūrų ar čekių niekada negavau. Nelabai ir klausiau, jeigu žmonėms gerai, tegu sutaupo sau pinigų, nes mokesčiai yra dideli. Beje sutartyjė nėra minėta, kad negalima laikyti augintinio ir kad prieš išsikraustant turiu padaryti specialų buto valymą ir apskirtai kokį valymą.
Pasibaigus sutarčiai ar ją nutraukus, perduoti patalpas nuomotojui neblogesnės būklės, nei jis buvo nuomos termino pradžioje atsižvelgiant į natūralų nusidevėjimą (citata iš sutarties). Na pradėjau gyventi, viskas kaip ir gerai, pasitaikydavo kažkokių nesitarimų, kad nevydo vienų ar kitų sąlygų, na bet praleidau pro akis, nes nenorėjau pykčių.
Kartą, net buvo dingusi elektra (galvojau dingusi, pasirodo atjungta) 4 dienoms, nes brokeris Linas Karpavičius nesumokėjo iš mano duotų pinigų, mokesčių 4 mėnesius, nes neturėjo laiko, prašė supratimo. Dažnai mokesčius mokėdavau iš anksto neatėjus dar sąskaitoms (sakydavo apytiksles sumas, dažnai gaudavosi mano permokėjimas). Mane tokie dalykai pradėjo erzinti.
Beje atėjus 2016 spalio 2 dienai, sutraties nepatęsėm, tad gyvenau ir mokėjau pinigus be sutraties. Gyvenau dar metus ir du mėnesius (iki 2017 sausio 31 dienos). Apie išsikraustymą galvojau apie kelis mėnesius, tačiau neradau tinkamo varianto.
Na va ir atėjo 2017 gruodžio 4 diena (5 dieną mokėjimai). Brokeris rašo, man dėl nuomos. Aš kažkaip neatrašiau, dirbau ar kažką veikiau (nepamenu), pagalvojau atrašysiu vėliau. Atrašiau kitą dieną, patikslinkite sumas ir panašiai, bet prieš man rašant šią žinutę sulaukiau štai tokios: „Monika vėluojate dvi dienas sumokėti nuomą, aš jums iškviesiu 24 valandas“. Man tik akys ant kaktos iššoko ir negalėjau patikė ti ką perskaičiau, na tai buvo paskutinis lašas, tokios parodytos nepagarbos.
Susimokėjau nuomą. Ilgai svarsčiau apie viską, pasikviečiau Liną į svečius ir pranešiau, jog noriu išsikraustyti ir taip pat norėjau, kad apžiūtėkų butą. Sudėjom visus taškus ant i, atsiskaitėm mokesčius. Taip priėmė butą ir pasakė „Dėl buto priekaištų neturiu, tikrai gražiai ir tvarkingai gyvenat, perduosiu savininkei. Savo depozitą paskyriau paskutinio mėnesio nuomai. Kai ateis likę mokesčiai, praneškite, kokios sumos, kad galėčiau susimokėti.
Ir po kelių dienų man paskambino Liudmila Kubilė, prisitatanti buvo savininkė. Beje buvo pirmas mūsų pokalbis ir apskirtai kažkoks kontaktas. Pasiklausė, ar jūs ketinat persikraustyti? Taip ir paminėjau apie brokerio žeidžiančią žinutę. Komentuoti nenorėjo, tik paminėjo „Prieš tave gyveno nelabai geras nuomotojas, dėl to jis kartais gali būti nemalonus“. Nua atsiprašau,bet prie ko čia aš?
Atėjo sausio 31 dieną, išsikrausčiau į naujus namus. Rašau Linui Karpavičiui, sveiki, man reikia dar vienos dienos, nes noriu užsakyti valytoją , kaip jūs užsakėte man, ar galite atvykti paiimti raktus vasario 2 dieną (lygiai taip pat kaip pasirašiau sutartį prieš du metus vasario 2 dieną), man pasakė, jeigu nori likti dar vieną dieną mokėk 50 eurų kaip trumpalaikės nuomos mokestį. Pagalvojau ką? Nėra interneto, televizijos, baldų, patalynės ir pas jus tumpalaikė nuoma 50 eurų? Man pasirodė kažkoks kosmosas, ypač tada, kai pati atsikrausčiau gyventi 2 dieną, ne pirmą. Taip pat paminėjo, kad turi būti specialus valymas, ne paprastos valytojos, nes gyvenau su šuniu. Nori kažkokio dezinfekcinio valymo už kelis šimtus eurų.
Nėra sutatyje minėta, nieko apie augintinio laikimą, ir specialius privalomus antibakterinius valymus,nuo gyvūvų. Kai įsigyjau Nino, man taip pat jokių pretenzijų neturėjo, nes nebuvo minėta sutartyje, kad negaliu gyventi su gyvūnu. Išvis aš metus laiko gyvenu be sutarties. Perskaičiau, kad kievieną mėnesį du metus mokėjau už kaupiamajį namo remonto fondą, kuris man nepriklauso, tad man dar jie skoloje apie 50 eurų. Ir turėjau išsikraustyti 1-2 dienom ankščiau, negu man priklausė. Tai kaip dabar tai spręsti ? Gal turite kokių patarimų. Kiek jie minėjo pas juos trumpalaikė nuoma? 50 eurų? Tai gal irgi tegu susimoka? Tada gautųsi man skoloje jau 100 eurų. Kažkoks kosmosas.
Straipsnių beveik neskaičiau, tad nežinau, pilnos informacijos kuo esu kaltinama. Sukonkretinu papildomą informaciją. Bute gyvenau lygiai du metus (24 mėnesius), ne daugiau. Buto dydis 67 kvadratai (taip minima sutartyje), o ne virš 72 kvadratų. Butas priklauso Stepan Melnik, ir mano nuomos pinigai skiriami, buto paskolai padengti. Liudmila Kubilė matomai jo sugyventinė Dubajuje.
Polina Kreidi išvis nežinau, kas per asmuo ir kodėl ji per visą facebook palina klaidingą informaciją, taip viešina mano asmeninius duomenis, kaip asmens kodą, parašą ir kitą. Per du metus esu savininkams sumokėjusi apie 15 000 eurų (įskainat ir paslaugas), apie kokias skolas mes kalbam ir nuomos nemokėjimus, aš nežinau. Paskutinio mėnesio mokesčiai kuriuos turiu už save susimokėti ateis apie vasario 15 dieną (apie 50 eurų), tačiau šios sąskaitos dar nėra gautos.
Butas buvo paliktas tvarkingas, išskyrus neišploviau grindų kurias suteršė krovėjai, nes nešat mano daiktus nenusiėmė batų. Dėmės ant grindų, buvo jau prieš man atsikraustant, kaip ir minima pirmoje sutatyje. Mano draugai, artimieji matė buto stovį, tą pati gali patvirtinti. Esu ikėlusi ne vieną nuotrauką, į Facebook, kaip gyvenu. Nepaisant, kad man neleido užsakyti valytojos už 20 eurų, kaip buvo užsakyta man, butas atrodė tvarkingai. Man tik kyla klausimas, koks buvo Liudmilai Kubilei tikslas išpūsti šį burbulą? Ir ką daryti man šioje situacijoje? Lengviau rasti naujus nuomininkus? Aš nežinau.
P.S. Žurnalistai kurie padėjo šiai moterei skleisti šmeižtą ir klaidingą informaciją apie mane, man galite neskambinti. Rašot straipsnius, nesutikrinę faktų. Dėl skaitomumo ir reitingų padarytumėt betką.Jums net nelabai svarbu kur yra tiesa. Gėda“, – rašė Monika Šalčiūtė.
