Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį pripažino 25 metų D.Rediką kaltu dėl 6 vagysčių, nors buvo kaltinamas dėl 7. Teismas krepšininkui skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, tačia jos vykdymą atidėjo trejiems metams.
Per šį laikotarpį D.Redikas privalo dirbti arba registruotis Darbo biržoje. Jam uždrausta ilgiau nei septynioms dienoms išvykti iš gyvenamosios vietos.
D.Redikas taip pat turės atlyginti A.Valentaitei (37 metų) už pavogtus daiktus ir jai sukeltus nemalonumus.
Iš viso jis buvusiai draugei turės sumokėti 89 420 eurų turtinės žalos. Jam taip pat priteista 4000 eurų neturtinės žalos bei tokia pati suma advokatų išlaidoms padengti.
D.Redikui teismas uždraudė lankytis kazino ir kitose lošimo vietose, kuriose jis ir leisdavo pinigus, gautus pardavus A.Valentaitės papuošalus.
"Gerai vertinu, labai gerai vertinu", - po nuosprendžio paskelbimo žurnalistams sakė D.Redikas ir suskubo dingti iš teismo pastato.
A.Valentaitė išklausyti nuosprendžio buvusiam draugui iš viso neatvyko.
Pasak valstybinį kaltinimą byloje palaikiusio prokuroro Gedvydo Vaivados, daugiausia ginčų teisme kilo dėl vieno epizodo. A.Valentaitė teigė, kad D.Redikas deimantus jos auskaruose pakeitė į cirkonius, tačiau krepšininkas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme tai neigė.
Kadangi nei vieno liudytojo, kuris galėjo patvirtinti A.Valentaitės žodžius neatsirado, teismas D.Rediką dėl šios vagystės išteisino bei iš manekenės reikalaujamos žalos atlyginimo minusavo 35 tūkstančius eurų.
Tiek A.Valentaitė buvo įvertinusi iš auskarų dingusius deimantus.
Perspektyviu vadinto krepšininko ir garsios manekenės draugystė prasidėjo 2012 metais ir tęsėsi apie tris metus, kol apie vagystes sužinojusi A.Valentaitė neparodė D.Redikui durų.
Per šį laiką, kaip teigiama byloje, A.Valentaitę D.Redikas apvogė septynis kartus, tačiau jis pats ikiteisminio tyrimo metu pripažino tik šešias vagystes, o teisme bandė neigti ir jas.
Skandalingą krepšininką labiausiai domino brangūs draugės papuošalai. Matyt, įtardamas, kad daug jų turinti A.Valentaitė nepastebės dingsiančių daiktų iš jos pavogė brangų laikrodį, auskarus, žiedą su deimantu, kaklo papuošalą, grynuosius pinigus, lombarde užstatė jos nešiojamą kompiuterį.
A.Valentaitė teigė, kad bendra iš jos namų pavogto turto vertė yra beveik 147 tūkstančiai eurų.
Iš namų dingstančius daiktus pastebėjusi garsi moteris į policiją kreipėsi neiškart. Ji įtarė, kad jos papuošalus savinasi D.Redikas, todėl pabandė apie tai pasikalbėti su mylimuoju, bet šis savo kaltę neigė.
Supratusi, kad be policijos pagalbos neišsivers, A.Valentaitė kreipėsi į pareigūnus ir savo pareiškime nurodė vieną vienintelį įtariamąjį - buvusį draugą D.Rediką.
2016 metų lapkritį jam buvo pareikšti įtarimai, o 2017 metų birželį byla iškeliavo į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir, siekiant apsaugoti buvusių mylimųjų privatumą, nagrinėjama už uždarų durų.
Byloje A.Valentaitė iš D.Rediko pareikalavo ne tik atlyginti nuostolius, bet ir patirtą moralinę žalą, kurią įvertino 15 tūkstančių eurų.
Šis nuosprendis nėra galutinis, jį dar galima skųsti Vilniaus apygardos teismui.
