Kaip pats sako, pakliuvo į diskusiją, kurioje buvo keliamas klausimas, kam priverstinai vaikus kankinti krikštu. Savo nuomone jis sutiko pasidalyti su lrytas.lt skaitytojais.
„O ko galima vaiką mokyti iš viso?
Lietuvių kalbos? Gal suaugęs nuspręs, kad prosenelis buvo lenkas, o tėvai primetė lietuvybę?
Moralės? Nevok ir t.t. O gal suaugęs nuspęs, kad jis „Robinas Hudas“ ir atimti iš to, kas turi – geras darbas!
Praustis? Vat skaičiau straipsnį, kad geriau nesiprausti. Oda savaime išsivalo ir nekenkia visokia chemija. Tai kaip vaikui jaustis, kai suaugs?!
Pagaliau – lytis. Kam vadinti berniuku ar mergaite – sulauks 18 pats apsispręs!
Ir taip be galo ir krašto.
Krikšto metu tėvai priskiria vaiką prie tos bendruomenės, kurios dalimi patys yra. Ir kur čia problema? Čia kaip kalba ar tautybė. Natūralu, kad suaugęs, tas žmogus galės atsisakyti krikšto. Ir jokių pasėkmių. Net neapipjausto“, – socialinio tinklo paskyroje mintimis dalijosi vyras.
Po šiuo dainininko įrašu užvirė tikra diskusija. Nuomonę išsakė ir žinoma atlikėja Augustė Vedrickaitė.
„O ne paprasčiau, kad suaugę apsisprendžia priimti krikštą ar ne, nes supranta, ką ir, svarbiausia, kodėl daro?“, – kėlė klausimą moteris.
