Šį kartą, po vakarykščių L.Suodaičio pasisakymų „Instagram“ istorijose, apie tai, jog jau mėnesį negali pasimatyti su sūnumi, sureagavo V.Siegel-Suodaitė.
Pasisakymus šia tema „Instagram“ istorijose ji pradėjo padėka sekėjams, iš kurių, kaip teigė, kaskart po L.Suodaičio kritikos sulaukianti palaikymo.
V.Siegel-Suodaitė teigė L.Suodaičio pasisakymų nematanti, kadangi po keletos jo replikų nutarė verslininko nebesekti.
„Noriu pagirti – žmogus išmoko pamoką: prieš darant reklamą reikia kažką apie asmeninį gyvenimą, kažkokio žibaliuko apie tai papilti. Matau, kad be manęs pono instagramas neapsieina, tikriausiai apie save vien pasakoti būtų neįdomu, tai reikia apie mane kažką papasakoti“, – šyptelėjo ji.
Žinoma moteris sureagavo į L.Suodaičio replikas apie tai, jog jau mėnesį jis negali pamatyti savo sūnaus Lauryno.
„Kalbant apie tai, kad neduodu vaiko 30 dienų, kaip jisai sako, tai aš galiu ir savo pusę pasakyti, kaip gi yra su tuo nematymu.
Kaip jūs žinote, laikinoji tvarka dėl vaikučio priežiūros yra 50/50, kas, mano manymu, tokio amžiaus vaikui yra tiesiog neadekvatu ir praktikoje praktiškai nepasitaiko. Esu jau pasakojusi apie tai.
Vyksta dabar procesas, žiūrėsim, kas bus toliau – nesėdim rankų sudėję, bet konsultavausi ne su vienu vaikų psichologu, su psichiatru. Atvažiavo net ir čia psichologė, stebėjo mano ir vaiko, sesės ir brolio bendravimą, vaiko reakciją į mane, sesę, auklę, į mano mamą.
Nes vaikas yra pratęs prie šitos aplinkos, prie šitų žmonių, jis taip gyvena jau vienuolika mėnesių ir iškart drastiškai ir kardinaliai jį atplėšti yra negerai.
Mes bandėme gražiuoju tartis su Lauryno advokatais, kad padarytume tą pereinamąjį laikotarpį, o ne iš karto drastiškai einame prie 50/50. Čia ne mano išsigalvojimas – čia specialistų rekomendacija, kad prie tokio pasidalijimo su tokiu mažu vaiku reikia pratintis palaipsniui ir stebėti.
Prašėme imti keturias, septynias dienas iš eilės, bet be nakvynių ir vakare vaiką atvežti. Kadangi jau buvo atvejis kartą, kai buvo pamelavęs ir neatvežęs vaiko, bandėme raštiškai susitarti, bet jis visiškai nėjo į pokalbius.
Darau prielaidą, kad pas vyrą yra principai. Net nežiūri, kas vaikui geriau, ką rekomenduoja specialistai ir tai yra labai liūdna“, – kalbėjo ji.
V.Siegel-Suodaitė teigė, kad yra pasirengusi suteikti galimybę L.Suodaičiui pasimatyti ir dabartiniuose savo namuose, iš kurių ji susitikimo metu išvyktų, tik, anot jos, svarbiausia, kad nakčiai mažylis liktų su mama namuose.
„Jis gali padaryti ir taip – pasiimti ir keturiolika dienų negrąžinti. O aš, žinokit, kaip ir bet kuri mama, noriu savo vaikui kuo geriausio, nes žinau, kad jam psichologiškai bus negerai, pakenks, jei atplėš nuo mamos. To nepataria daryti nei vienas specialistas“, – teigė ji.
Visą šią situaciją V.Siegel-Suodaitė palygino ir su pačiomis jųdviejų skyrybomis. Moteris teigė, kad pirmomis savaitėmis L.Suodaitis teigė, jog jam nereikia pinigų, o tik sūnaus, tačiau vėliau viskas pasikeitė.
„Kai pabandėme viską spręsti taikiai, galbūt, skyrybų klausimą uždaryti, tai už tai jis paprašė 1 mln. 200 tūkst. eurų. Tai čia tas, kuriam reikėjo tik vaiko. Taip ir dabar.
Neduodu aš jam vaiko, nors buvo advokatų laiškai, pasiūlymai. Jeigu taip nori vaiką pamatyti, atvažiuok kelioms valandoms, pamatyk, pabučiuok, grąžink nakčiai. Bet ne, principai“, – sarkastiškai besišypsodama kalbėjo ji.
