Verslininko L.Vaisietos ir sveikos gyvensenos specialistės, sporto trenerės ir nuomonės formuotojos Indrės Burlinskaitės vestuvių nuotraukos prieš ketverius metus mirgėjo visuose naujienų portaluose.
Apie Druskininkuose prasidėjusią ir į Vilnių persikėlusią puotą po kurio laiko vėl priminė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai, ėmę aiškintis, už kieno pinigus ji buvo surengta.
Šią savaitę Kauno apygardos teismas konstatavo, jog daugiau nei 15 tūkst. eurų L.Vaisieta už vestuvių puotą sumokėjo įmonės lėšomis. Nors verslininkas pats ir yra mažosios bendrijos „Piligrimas“ savininkas, jis nuteistas už turto pasisavinimą.
L.Vaisietai paskirta 7 tūkst. 500 eurų bauda, o vestuvėms išleistus 15 tūkst. eurų nutarta konfiskuoti.
Tokį pat sprendimą anksčiau buvo priėmęs ir Alytaus apylinkės teismas. L.Vaisieta jį buvo apskundęs Kauno apygardos teismui, bet nuosprendis liko nepakeistas ir įsiteisėjo. Buvęs Druskininkų savivaldybės tarybos narys teismo paskirtą baudą turės sumokėti per du mėnesius.
Pasiaiškino sutapimu
Teismo teigimu, buhalterinės apskaitos dokumentai rodo, jog 2021 metų rugpjūčio–spalio mėnesiais mažosios bendrijos „Piligrimas“, kuriai priklauso Druskininkuose esantis kartodromas, direktorius L.Vaisieta iš bendrijos banko sąskaitos sumokėjo už renginio organizavimo bei maitinimo paslaugas.
L.Vaisieta abiejuose teismuose savo kaltę neigė ir aiškino, kad kasmet jo vadovaujama bendrija rengia kartodromo gimtadienio šventę. 2021 metais ji sutapo su druskininkiečio vestuvių data, todėl jis nusprendė rengti bendrą šventę, kuri vyko Vilniuje, pramogų centre „Belmontas“.
Verslininkas tikino, jog bendrijos lėšos buvo naudotos tik su kartodromo švente susijusioms išlaidoms apmokėti.
Teismas mušeika nepatikėjo
Į pareigūnų akiratį L.Vaisieta jau buvo patekęs, kai įsivėlė į konfliktą su tuomečiu savo kaimynu, Druskininkuose gyvenančiu pasieniečiu.
2021 metų gruodį, išgirdęs, kad galimai neblaivus pasienietis namo kieme nemaloniai elgėsi su naktį iš Vilniaus grįžusia jo žmona I.Burlinskaite, L.Vaisieta jį sumušė.
Pareigūnas galimai prarado sąmonę, jam buvo išmušti du dantys.
I.Burlinskaitė tuomet tikino buvusi užpulta kaimyno, o sutuoktinis ją tik gynęs, tačiau teismai į tai neatsižvelgė.
Už tai tada dar Druskininkų tarybos nariui L.Vaisietai buvo skirtas laisvės apribojimas, jis turėjo atlyginti nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę žalą – apie 15 tūkst. eurų.
Tačiau „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Jokių filtrų su Saugirdu Vaitulioniu“ druskininkietis teigė, jog šis teismo procesas jam kainavo apie 20 tūkst. eurų: „Teisme bandėme pasiekti savo tiesą, kad tas žmogus sulauktų atsakomybės, bet galiausiai nukentėjome patys.“
Skaičiavo šeimos turtus
Netrukus po konflikto su pasieniečiu L.Vaisieta sulaukė įtarimų neteisėtu praturtėjimu, o sutuoktinių namuose buvo atlikta krata.
Vyriškis pasakojo, jog apie 6 valandą ryto į namus atėję pareigūnai iškrėtė kiekvieną lopinėlį – kojines, apatinius, šiukšlių dėžės, stalčius, dokumentus.
„Pirminis kaltinimas buvo praturtėjus 400 tūkst. eurų – tai buvo bendra visko suma.
Tačiau tai buvo hiperbolizuota – man bandyta priskirti artimųjų objektus.
Bandymas mus apkaltinti pagal tą straipsnį greitai subliūško, tačiau sniego gniūžtė ridenosi“, – pasakojo L.Vaisieta.
Jo teigimu, bylą dėl vestuvių išlaidų iškėlę pareigūnai neįvertino, jog už tokią sumą surengti šventės neįmanoma: „Jie nerado, kad būtume mokėję už šventinius drabužius, povestuvinę kelionę. 15 tūkst. eurų buvo įtraukti į bendras išlaidas.“
Išlaidos sukėlė įtarimų
Bauda už vestuvių puotą L.Vaisietos nemalonumai nesibaigė. Jis minimas ir vadinamajame čekiukų skandale.
Prokuratūra siekia iš 2019–2023 metais Druskininkų tarybos nariu buvusio verslininko priteisti 13 tūkst. 786 eurus, už kuriuos jis įsigijo daugiau nei 9 tūkst. litrų degalų.
Prokurorės teigimu, pagrįstomis išlaidomis už degalus galima laikyti tik 126 eurus. Ši byla Druskininkų teisme nagrinėjama civiline tvarka, baudžiamoji atsakomybė už tai negresia.