2005 m., 2006 m. ir 2015 m. Švenčionių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimus, kuriais pagal piliečių prašymus buvo nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai dėl buvusių sodybų saugomoje teritorijoje – Asvejos regioniniame parke – buvimo.
Buvo siekiama sodybas atstatyti, taip pat po šių teismo sprendimų žemės sklypai buvo padalinti, pakeista jų paskirtis. Š. m. spalio 25 d. viešojoje erdvėje pasirodžius informacijai apie galimai pažeistą viešąjį interesą Generalinė prokuratūra, siekdama tai išsiaiškinti, savo iniciatyva nedelsiant pradėjo tyrimą.
Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai išsiaiškino, kad šioje byloje surinkti įrodymai, kuriais remdamasis teismas priėmė 2005 m. kovo 14 d. sprendimą, buvo nepakankami sodybos buvimo sklype faktui konstatuoti.
Prokurorų atlikto tyrimo metu nustatyta, kad topografiniai žemėlapiai su juose atvaizduotu anksčiau pareiškėjui priklausančiu miško ūkio paskirties žemės sklypu patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjo sklype ne tik iki 1950 metų (bet ir vėliau) nebuvo sodybos. Pareiškėjas sodybos buvimo faktą prašė nustatyti žemės sklype, kurio paskirtis buvo ir šiuo metu yra miškų ūkio.
Teismui priėmus neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad miško ūkio paskirties žemės sklype, patenkančiame į saugomą teritoriją – Asvejos regioninio parko Asvejos kraštovaizdžio draustinį, buvo sodyba, atsirado ir šiuo metu egzistuoja neįtikėtina ir netoleruotina teisinė situacija, kai giminystės ryšiais su sodybos, kurios buvimo sklype faktas nustatytas sprendimu, savininku susiję asmenys (įpėdiniai) įgijo teisę šioje saugomoje teritorijoje miško žemę paversti kitomis naudmenomis.
Pavertus miško žemę kitomis naudmenomis, pakeitus žemės sklypo paskirtį, atsiranda galimybė vykdyti sodybos, kurios žemės sklype nebuvo, atstatymo darbus.
Generalinė prokurorė, kreipdamasi į teismą dėl proceso atnaujinimo šioje civilinėje byloje, siekia užkirsti kelią ateityje galimam neteisėtam miško ūkio paskirties žemės sklypo pavertimui kitomis naudmenomis ir galimai neteisėtoms statyboms saugomoje teritorijoje.
Atnaujinus procesą ir išnagrinėjus bylą, prašoma panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. sprendimą ir atmesti pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio sodybos buvimo fakto nustatymo.
Sprendimai dėl proceso atnaujinimo 2006 m. ir 2015 m. teismo išnagrinėtose bylose Generalinėje prokuratūroje bus priimti artimiausiu metu.
