Ir po beveik mėnesio bandymų galime įvertinti, kuo džiugina ir liūdina šis modelis – o taip pat paspėlioti, kaip į jį įvertins tie, kam jis skirtas.
Jausmas ir vaizdas rankoje
Savaime suprantama, bandymams pasiėmiau pačios baisiausios spalvos modelį – rožinį. Patys „Samsung“ sako, kad tokios spalvos nesirenka net tikslinė grupė, merginos – jos verčiau perka juodus ir eksperimentuoja su dangteliais.
Dėl spalvos iš manęs šaipėsi redakcijos fotografai, šaipėsi žmona – o aš išsišiepęs vaikščiojau ir šiurpinau visus rožiniu telefonu. Bet galite nusiraminti – Lietuvoje šios spalvos A9 modeliais prekiaujama greičiausiai nebus. Kaip sakė patys „Samsung“ – nebent mes, žiniasklaida, įtikinsime, kad verta. Aišku, pagunda didelė… bet gal tiek to.
Bet nepaisant spalvos, aparatas rankoje guli smagiai. Tiesa, jis – tikrai nemažas (ekrano įstrižainė – 6,3 colio, ekrano santykis 18.5:9), ir, kaip įvertino kolegės, smulkesnei rankai tikrai didokas: laikant viena ranka, pirštu pasiekiama tik 2/3 ekrano. Bet turint didesnę leteną – viskas tvarkoje.
Tiesa, dėl blizgiai poliruoto paviršiaus korpusas atrodo slidokas, bet kadangi jis turi pakankamai išreikštas briaunas, instinktyvios baimės, kad telefonas išslys, nėra.
Kameros išdėstytos lygia linija ir primena „Lego“ detalę – taip, tą pačią, kurią taip maloniai užminate naktį. Užtat atrodo estetiškai. Kameros, ne detalė. Nors kai pagalvoji – ana irgi.
Gražiai dera ir piršto atspaudų jutiklis nugarėlėje. Tiesa, mažarankiai ir mažarankės galbūt turės progą skųstis, kad jis per aukštai. Bet tai turbūt vis tiek geresnis nei „Sony Xperia“ sprendimas lipdyti pirštų atspaudų skenerį kažkur į nugarėlės vidurį.
Ekranas – tikrai toks, prie kurio neprikibsi: didelis, platus, ir žinoma, „Super AMOLED“.
Pasiskaičius specifikacijas, vaizdas taip pat visai įkvepia: 8 branduolių procesorius, 128 GB vidinės atminties ir net 6 GB RAM. Kaip NE flagmanui – tai tikrai daug. Žinoma, internete galima prisižiūrėti ir panašių parametrų praktiškai bevardžių kiniškų telefonų, ir dar pigių – bet paprastai tokie neteikia jokių garantijų, kad telefonas veiks ir po metų, ar kad jis sulauks atnaujinimų. Ką padarysi, toks yra pigių bevardžių telefonų verslas.
A9 baterijos taip pat nepagailėta: 3800 mAh. Ir visame šitame kūnelyje sukasi „Android 8.0 Oreo”.
Žodžiu, kol kas viskas atrodo tikrai stipriai.
Keturakystė ir jos problemos
Kas paprastam vartotojui svarbiausia išmaniajame telefone? Kad jis veiktų greitai, baterija tvertų ilgai, ir kad kurtų gražias nuotraukas. Todėl niurgzliai gali zvimbti kiek tik širdis geidžia ir klaviatūra leidžia, bet kamera šiais laikais yra vienas svarbiausių telefono atributų. O ypač – jaunimui. Ir būtent jiems fotosistemos reikia tikrai geros, žiūrint net ir objektyviai: juk jų atveju daugiau fotografavimo vyksta koncertuose, vakarėliuose – ten, kur apšvietimas ne pats geriausias.
Kaip jau minėta, 2018 m. “Samsung A9“ modelis turi keturias galines kameras: pagrindinę 24 megapikselių su F 1.7 linze, 8 megapikselių matricos itin plataus (120 laipsnių) su F 2.4, optiniam 2X priartinimui skirtą 10 Mpix F 2.4, ir bokeh efektui skirtą 5 Mpix su F 2.2 linze. Na, ir dar priekinę – asmenukėms.
Skaičiukai atrodo įspūdingai, o kaip rezultatas?
Dienos metu vaizdas… sakykim taip: geras, bet iki „puikaus“ tikrai nesiekia. Kartais trūksta ryškumo, kontrasto, o dar pastebėjau labai keistą efektą - telefono fotokameros baltos spalvos balansas labai jau „rausvina“. Iš pradžių galvojau, čia tik ekrano spalvinė gama, paskui - kad nuo rausvo korpuso man jau rausva spalva visur tavaruoja – bet išsikėlus nuotraukas į kompiuterį, spalvinė gama išliko.
Pasižiūrėkite patys. Pirmasis kadras – „Samsung A9 (2018)“, antrasis – „Huawei P20 Pro“:
Dar vienas pavyzdys (kaip ir anksčiau – A9 pirmas, P20 – antras):
Na ir dar vienas dalykas. Plataus kampo A9 kamera turi žuviaakį objektyvą, išpučiantį vaizdo kraštus. Viskas čia tvarkoje – taip ir pigiau (o telefonas vis dėlto taiko ne į flagmanus, o į vidutinę klasę), ir telefone kitaip vargiai padarysi, vietos nėra.
Žinoma, mobiliojoje fotografijoje labai svarbią rolę vaidina programinis vaizdų apdirbimas (angl. postprocessing) – vartotojui nepastebima, bet labai svarbi proceso dalis, kai kompiuteris nufotografuotą vaizdą paverčia kuo priimtinesniu žmogiškajai akiai.
Su žuviaakiais vaizdais A9 tvarkosi būtent tokiu būdu: po fotografavimo kadro kraštus vienu virtualaus mygtuko paspaudimu galima sutvarkyti. Bėda tik, kad rezultatas po to sutvarkymo gaunasi labai dirbtinas – jau net ir nemokama programėlė „Snapseed“ padaro įtikinamiau ir taisyklingiau.
Dar labiau liūdina fotografija prie mažai šviesos. Teigiama, kad fotoaparato galimybės fotografuoti prie prasto apšvietimo naudoja „pixel binning“ metodą, bet… atsiranda problemos su fokusavimu. Štai kaip atrodė kapinių fotosesija Vėlinių vakare – palyginimui, pridėjau ir tos pačios vietos nuotraukas, darytas „Samsung Galaxy Note 9” ir “Huawei Mate 20 Pro“ telefonais.
O kaip gi su bokeh?
Situacija panaši: nereikliam vartotojui tai atrodys žavu (juk vaizdo gylį galima keisti jau po nufotografavimo, tiesiog peržiūrinėjant nuotraukas galerijoje!), bet labiau patyręs iškart pastebės, kad tas bokeh labai jau sintetinis, netikras, nė kiek neprimenantis veidrodinio fotoaparato išliejimo.
Tiesa, šią problemą turi visi šiuolaikiniai išmanieji telefonai – nė vienas dar nesukuria bokeh taip, kad įtiktų ir kritiškai ar profesionalo akiai. Bet vieni tvarkosi geriau, kiti – blogiau. Gaila, A9 – ne iš pirmųjų. (Nors negalima sakyti, kad ir prie paskutiniųjų. Kažkur per vidurį, daugmaž).
Vartotojo patirtis ir nuosprendis
Tiesą sakant, panašu, pagrindinis telefono koziris – akį traukiančios ir plačiai reklamuojamos kameros – ir tapo silpniausia modelio sritimi. Nes viskuo kitkuo skųstis neišeina – bent jau kol naujas ir nepergrūstas programėlėmis, A9 veikia tikrai greitai, „Samsung“ vartotojo sąsaja graži ir sklandi, ekranas ryškus ir kontrastingas.
Nors „Antutu“ testai – ne stebuklingi: suminiais rezultatais A9 lenkia tik 40% „Antutu” testuotų įrenginių. Rezultatai kiek geresni, žiūrint į atskiras posistemes: A9 procesorius lenkia 58% „Antutu“ testais testuotų įrenginių procesorių, grafiniai procesoriai – 28% grafinių procesorių, o atmintis – 38% atminčių posistemių.
Tačiau reikia pripažinti, tokie testai, nors ir statistiškai iliustratyvūs, vartotojo patirties prasme yra abejotini. Nespecializuotam vartotojui laimę neša ne skaičiukai ir procentai, o jausmas naudojantis telefonu.
Man didelių problemų šioje srityje bebandant A9 nekilo. Išskyrus fotografinę pusę – bet čia esu tiek reiklus, tiek išpaikintas vartotojas, kiti gal bus atlaidesni.
Tad esminis klausimas – kaip į šį modelį galėtų sureaguoti jaunimas?
Tai apibendrinkim: telefonas yra tvirtas, gero dizaino, su puikiu ekranu ir talpia baterija. Taip pat – techniniais parametrais, bet ne rezultatais darančiomis įspūdį keturiomis kameromis (nors beje, sakyčiau, čia ne tiek pačių kamerų, bet ir programinės įrangos ar jai išskirtų resursų problema). Kaina – ne tokia jau ir maža, apie 600 eurų. Bet vertindami ją, nedarykime trijų klaidų: 1) neverskime jos į litus ir nesakykime, kad kažkada flagmanas tiek litų kainavo, kiek dabar už šitą vidutinioką reikalauja. Tie laikai praėjo ir nebesugrįš, todėl – viskas, pamirškim. 2) šiaip jau čia kaina ne už „telefoną“, o už kišeninį kompiuterį ir fotoaparatą, kuris be visa ko dar ir skambinti moka 3) nesakykime, kad va, tokių pačių parametrų telefoną galima ir už va tiek ir tiek pigiau nusipirkti, ir nereikia vien už vardą permokėti. Permokėti už vardą gal ir neprireikia, bet kokia garantija, kad jau po metų neteks pirkti naujo tokio paties bevardžio, ko bendra suma viršys garsaus telefono kainą?
O pats nuoširdžiausias mano patarimas – pakentėkite, pataupykite, užsidirbkite, perplanuokite finansus – bet jei jau jums iš telefono reikia daugiau nei vien tik skambinti, pridėkite dar keletą šimtų eurų ir įsigykite patį geriausią, šiuo metu esantį rinkoje. Ir visiškai nesvarbu, kokia raide prasideda jo gamintojas – A, H, L, , O, S ar X – svarbu, kad tai jau būtų gamintojas su pakankamai solidžiu įdirbiu, o modelis – surinktas ne pagal tai, kur čia galima būtų sutaupyti, o ką galima būtų pasiūlyti geriausio.
