Seimo naujokas S.Brundza užsimojęs visus įtikinti, kad tautos išrinktieji privalo balsuoti visais plenarinių posėdžių salėje, komitetuose ir komisijoje svarstomais klausimais.
Buvęs lenktynininkas pasipiktino, jog politikai dažnai „balsuoja kojomis“ arba per balsavimus susilaiko.
Gal S.Brundza ir teisus tvirtindamas, kad tokia parlamentaro laikysena klaidina rinkėjus. Akivaizdu, kad dažniausiai „kojomis balsuojama“ ar susilaikoma, kai norima išvengti atsakomybės rinkėjams ir jų klausimų: „Kodėl balsavai vienaip ar kitaip?“
Bet juk gali būti situacijų, kai politikas neturi nuomonės. Ar tokiu atveju geriau apsimesti, kad ją turi, ir balsuoti kaip kaimynas, ar vis dėlto susilaikyti?
Susilaikymas balsuojant – tokia pat neišsemiama tema kaip ir klausimas – naudingas ar žalingas ilgas susilaikymas nuo lytinių santykių. Regis, net pats siūlymo autorius vis dar blaškosi.
Antai užvakar Seimui balsuojant dėl prezidentės siūlymo mažinti rusiškos produkcijos kiekį televizijose S.Brundza ir pats atsidūrė tarp susilaikiusiųjų.
Kiek anksčiau šis naujai iškeptas politikas bandė į save atkreipti dėmesį pasiūlydamas parlamentarams persėsti į elektromobilius.
Taip esą būtų galima taupiau naudoti parlamentinei veiklai skirtas lėšas, kurių didžioji dalis dabar nukeliauja automobiliams ir jų išlaikymui.
Bet kai pats taupymo šauklys į Seimą atrieda prabangiu galingu visureigiu, įkvėpti kitus elgtis priešingai nelengva.
Beje, besidedančių, kad viską išmano, Seime yra ir daugiau.
Tačiau tvirta nuomonė bet kokiu klausimu kartais atrodo dar įtartinesnė nei susilaikymas.
