Tai BNS patvirtino Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) atstovė Sigita Jacinevičienė Baltaduonė.
Teismas, įvertinęs LRTK sprendimą bei „Ren TV Baltic“ laidos įrašą, nutarė, kad komisija nenurodė faktinių sprendimo aplinkybių ir nepateikė jų teisinio įvertinimo.
„Nei sprendime, nei prašyme teismui nenurodyta, kokie konkretūs televizijos programoje „Paklydimo teritorija“ nurodyti teiginiai (informacija) leido komisijai padaryti išvadą dėl atitinkamų įstatymo pažeidimų. Nėra įvardinta, kokia konkrečiai paskelbta informacija (nurodant citatas) yra vertinama kaip tendencinga ir šališka, kokie konkretūs pastarojo meto įvykiai yra minimi, kokia informacija, paskleista programos siužetuose laikytina faktais, kokia informacija kursto karą, kokia - neapykantą“, - rašoma teismo sprendime.
Pasak teismo, sprendime, kurį komisija prašo sankcionuoti, nurodyta tik rezoliucinė dalis, bet nėra motyvų, pagrindžiančių jos priėmimą: „Todėl teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti komisijos prašymą ir sankcionuoti jos sprendimą“.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas.
LRTK sprendimą dėl ne ES parengtų „Ren TV Baltic“ laidų transliacijų apribojimo priėmė trečiadienį, nurodydama, kad pernai lapkričio 19 dieną rodytoje laidoje „Paklydimo teritorija“ buvo kurstomas karas ir neapykanta.
„Laidoje buvo tendencingai ir šališkai skleidžiama informacija apie pastarojo meto įvykius Ukrainoje, kurstomas karas ir neapykanta ukrainiečiams ir teisėtai Ukrainos valdžiai, Ukrainos suverenumą ir vientisumą remiančioms ES ir NATO valstybėms“, - nurodė LRTK atstovai.
Šią LRTK nuomonę parėmė ir du ekspertai - Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Medijų tyrimų laboratorijos vedėjas Andrius Šuminas ir Vilniaus universiteto dėstytojas, habilituotas daktaras Žygintas Pečiulis.
