Klaipėdos apygardos teisme baigiant nagrinėti baudžiamąją bylą M.Jonkus atgailavo, meldė žuvusiojo artimųjų atleidimo ir tikino, kad save nuolat kaltina dėl šios tragedijos, kenčia kasdien.
Neatmetama tikimybė, kad jo atgailą galėjo pakurstyti prokuroro prašymas už tyčinį nužudymą skirti griežtesnę negu vidutinę bausmę.
Apeliaciniam teismui pateiktame skunde M.Jonkus aiškino, kad 53 metų V.Dundulį nušovė dėl neatsargumo.
Esą šūvis nuaidėjo tuomet, kai verslininkas griebė jam už rankos, kurioje jis laikė ir apžiūrinėjo parduodamą ginklą.
Prokuroras mano, kad nusikaltimas buvo suplanuotas, jam pasirengta iš anksto.
Apeliacinis teismas patenkino prokuroro prašymą ir perkvalifikavo M.Jonkaus veiklą pagrobiant ginklą ir šaudmenis į sunkesnę – pagrobimą panaudojant smurtą. Būdamas anksčiau teistas M.Jonkus negalėjo legaliai įsigyti ginklo, be to, jis atėjo pirkti ginklo neturėdamas pinigų.
Klaipėdos apygardos teismas už šį nusikaltimą buvo skyręs ketverius metus nelaisvės, Apeliacinis teismas po perkvalifikavimo – devynerius. Tačiau subendrinus bausmes galutinis nuosprendis liko tas pats.
M.Jonkus teistas ir už kitus nusikaltimus – už šuns ir pinigų vagystes Klaipėdos apylinkės teisme pernai jam skirta vienų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau M.Jonkus buvo nuteistas 4 metų nelaisve už ginkluotą juvelyrinių dirbinių parduotuvės apiplėšimą.
